Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-606/2023 ~ М-534/2023 от 31.08.2023

Дело №

Поступило в суд 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Фоминой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Фоминой (Ионовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК»№ в размере задолженности 72 425 рублей 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с должника Фоминой Н.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 72 611 рублей 65 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору ( п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника_ возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 112 893 рублей 83 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 360 рублей 06 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 195 рублей.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца :

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 893 рублей 83 копеек;

проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 360 рублей 06 копеек;

проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 195 рублей 60 копеек.

расходы по уплате госпошлины в размере 3989 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6, 32, 79).

Ответчик Фомина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76). В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 73).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Н.В., на следующих условиях : лимит овердрафта 50 000 рублей ( п.2); ставка по кредиту (годовых) 44,9 % годовых ( п.3); минимальный платеж 5 (% от задолженности по договору) ( п. 6); начало расчетного периода 15 число каждого месяца ( п.7); начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода ( п. 8); крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15-го числа включительно ( п. 9); номер неименной карты №, срок действия договора индивидуальными условиями не определен (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано истцу в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга - 49 977,53 руб., процентов за пользование кредитом – 11 241,76 руб., комиссии 3 205,98 руб., штрафы – 8 000 рублей, сумма общего долга – 72 425, 27 рублей (л.д. 17- 20, 21-22).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 2- го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> с Фоминой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 425 рублей 27 копеек, в том числе : основной долг 49 977 рублей 53 копейки, проценты в сумме 11 241 рубль 76 копеек, комиссия в сумме 3 205 рублей 98 копеек, штрафы в сумме 8 000 рублей, в также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 186 рублей 38 копеек, всего 73 611 рублей 65 копеек ( л.д. 24).

Как следует из постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ионовой (Фоминой) Н.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 73 611 рублей 65 копеек (л.д. 44 ).

Из постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фоминой (Ионовой) Н.В. вносились платежи в счет погашения задолженности суммы: ДД.ММ.ГГГГ -256.43 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6274,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 197,61 руб,ДД.ММ.ГГГГ – 329,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9334,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4 214,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9423,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 382.03 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 152.83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 812,72 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -1,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ -12,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 280 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 3 989,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 010,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2450,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 930,46 ( л.д. 45 – 50).

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В материалы дела представлены сведения о произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Н. заключен договор займа №, правопреемником ООО «ХКФ» является истец, задолженность по договору взыскана мировым судьей на основании судебного приказа в пользу ООО «ХКФ». Задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????????????????&#0;???????????&#0;??????&#0;??????