Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2022 от 02.03.2022

УИД 24RS0№-40

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                              25 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее «Кредитный Договор»), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Истцом заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требование задолженности по Кредитному Договору к Ответчику перешло к Истцу в размере 206870 руб. 85 коп. Истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности мировому судье, таковой был вынесен, но в последующем отменен на основании выраженных Ответчиком возражений относительно его исполнения. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность в размере 205130 руб. 85 коп., из которой сумма основного долга 180961 руб. 54 коп., сумму процентов 24169 руб. 31 коп., руб., а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 31 коп.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО1 в ранее поданном заявлении сообщил о своем состоянии здоровья, не позволяющем участие в судебном заседании, просил применить последствия пропуска Истцом срока исковой давности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ВТБ24 (ЗАО) (ныне – Банк ВТБ (ПАО)) Кредитный Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); и ее акцепта другой стороной – Ответчиком в виде Анкеты-Заявления на получение кредита и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, с указанием данных о кредите на сумму 200000 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев, и согласованным Графиком погашения кредита и уплаты процентов размером ежемесячного платежа – 6333 руб. 59 коп., который подлежал уплате 14 числа каждого месяца (далее по тексту «Договор»). Банк ВТБ24(ПАО) взятые на себя Договором обязательства исполнило в полном объеме в день его заключения, посредством зачисления на открытый Ответчику банковский счет суммы предоставленного кредита в размере 200000 руб. по распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженности, Ответчик с даты заключения Договора ежемесячные платежи по Договору производил не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратил и более их не производил; срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 180961 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 24169 руб. 31 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком был заключен Кредитный Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, однако, он свои обязательства по Кредитному Договору не исполняет, что является недопустимым.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) заключило с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей суммы задолженности в размере 206870 руб. 85 коп. (сумма основного долга 180961 руб. 54 коп., сумма процентов 24169 руб. 31 коп., сумма комиссии 1740 руб.), что отражено в Приложении № к договору уступки прав (требований), о чем в материалы дела представлена соответствующая выписка из такового.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому кредитному договору, указанному в приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщикам обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока действия Договора) Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное уведомление о возврате задолженности в размере 180961 руб.54 коп. по Договору, с указанием общей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и комиссии – 206870 руб. 85 коп. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

По заявлению Истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика указанной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления возражений Ответчика относительно его исполнения. Вопрос о повороте исполнения разрешен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в Ленинский районный суд <адрес> рассматриваемое исковое заявление

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности, в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, что если сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Согласно представленному Истцом и аналогичному, представленному привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), развернутым расчетам задолженности следует, что Ответчик производил платежи по погашению ссудной задолженности по Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовал и был предъявлен к исполнению судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с Ответчика в пользу Истца указанной задолженности по Договору. С рассматриваемым иском в суд Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением, таковой поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах неистекшей части срока исковой давности, удлиненного до шести месяцев после отмены судебного приказа.

Права требования Истца к Ответчику по просроченным повременным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ прекратились истечением срока исковой давности. В отношении тех периодических платежей по уплате основного долга и процентов за кредит, которые должны быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

Согласно Графику платежей к Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате 95347,40 руб., из них 74159,25 руб. – основного долга, 12488,15 руб. – проценты за кредит и 8700 руб. – платежи в погашении комиссии:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4243,83 руб. основной долг + 1509,76 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4286,51 руб. основной долг + 1467,08 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4548,60 руб. основной долг + 1204,99 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4511,96 руб. основной долг + 1241,63 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4566,58 руб. основной долг + 1187,01 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4764,70 руб. основной долг + 988,89 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4824,34 руб. основной долг + 929,25 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 4863,62 руб. основной долг + 899,97 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 5014,91 руб. основной долг +738,68 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 5113,58 руб. основной долг + 640,01 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 5196,18 руб. основной долг + 557,41 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 5316,39 руб. основной долг + 437,20 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6333,59 руб., из них 5387,23 руб. основной долг + 366,36 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

14. 20.2017 в размере 6333,59 руб., из них 5533,90 руб. основной долг + 219,69 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6677,14 руб., из них 5986,92 руб. основной долг +110,22 руб. - проценты за кредит + 580 руб. платеж в погашении комиссии.

Принимая во внимание, что Истец предъявил требования к Ответчику по взысканию только основного долга и процентов за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности, о применении которого заявил Ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец был вправе предъявить Ответчику требования на сумму в размере 86647,40 руб., из них 74159,25 руб. основной долг + 12488,15 руб. проценты за кредит.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, Истцом не представлено, на таковые он не ссылается в уточнении к ранее направленному исковому заявлению.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 86647,40 руб., из них 74159,25 руб. – основной долг, 12488,15 руб. – проценты за кредит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2218,16 руб. (=86647,40 руб./205130,85 руб.*5251,31 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> (паспорт 04 04 599997, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН7714704125, ОГРН1077758117117) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86647 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 (Две тысячи двести восемнадцать) рублей 16 копеек, а всего 88865 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2022