Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5955/2023 от 07.11.2023

16RS0049-01-2023-001831-63                               2.205

Дело №2-5955/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023     года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Низамутдинову Артуру Ильшатовичу, Хамитовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что согласно п.1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 --.--.---- г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-- о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№--, 2, 3 и 4.

--.--.---- г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля AUDI Q3, год выпуска: 2013, идентификационный номер №--, двигатель № CHP, №--, кузов № №--, цвет белый, в размере 860 113,00 руб., на срок до --.--.---- г..

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением №-- («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. приложения №-- («Общие условия договора потребительского кредита») общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1.индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14,00% годовых.

В силу строки 6 п. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячных платежей 23563 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 126 224,04 руб., из которой: просроченный основной долг: 112 179,71 руб.; просроченные проценты: 3 773,06 руб.; неустойка: 10 271,27 руб.

Письмом от --.--.---- г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль AUDI Q3, год выпуска: 2013, идентификационный номер №--, двигатель № CHP, №--, кузов № №--, цвет белый.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ФИО2.                            В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и приложение №-- общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: AUDI Q3, год выпуска: 2013, идентификационный номер №--, двигатель № CHP, №--, кузов № №--, цвет белый.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1028000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение №-- Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 565400 рублей.

ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

--.--.---- г. истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №--).

Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 могла ознакомиться с данными сведениями.

Так как в данном случае транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 при должной степени осмотрительности, должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Истец с переходом права на транспортное средство, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 126 224,04 рублей, из которой: просроченный основной долг: 112 179,71 руб.; просроченные проценты: 3 773,06 руб.; неустойка: 10 271,27 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 724,48 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки AUDI Q3, год выпуска: 2013, идентификационный номер №--, двигатель № CHP, №--, кузов № №--, цвет белый; взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

    Определением суда --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. отменено.

На судебное заседание, назначенное к 09 часам 30 минутам --.--.---- г., представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.                     На судебное заседание, назначенное к 09 часам 30 минутам --.--.---- г., представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца на судебное заседание, суд находит неуважительной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снять обеспечительные меры на автомобиль, ранее предоставив суду справку б/н от --.--.---- г. о погашении задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в полном объеме.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Определением суда от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки AUDI Q3, идентификационный номер (VIN): №--, двигатель №СНР, №--, кузов № №--, цвет белый, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ... ....

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с оставлением иска Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, необходимость обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки AUDI Q3, идентификационный номер (VIN): №--, двигатель №СНР, №--, кузов № №--, цвет белый, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Ново- Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

          Судья:       (подпись)                                             Ягудина Р.Р.