Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-1-4/2023 от 10.01.2023

дело № 5-1-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 10 января 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кожуха С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кожуха С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Мотивировано определение тем, что согласно материалам дела в отношении Кожуха С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Указанное обстоятельство в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ является основанием для направления дела об административном правонарушении в Горномарийский районный суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожуха С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем, с момента вынесения данного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому установлено, что потерпевшему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, отобраны объяснения у потерпевшего,

Фактические обстоятельства получения ФИО5 телесных повреждений установлены должностным лицом ГИБДД из письменных объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, опрошенных в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялось.

Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указано, какие процессуальные действия необходимо совершить в рамках проведения административного расследования.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч.2 12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кожуха С.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кожуха С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ направить в судебный участок № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Судья Мельников С.Е.