Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2021 ~ М-290/2021 от 15.01.2021

    Дело № 2-2757/2021                   25 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также – Страховая компания) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что между Кузнецовым В.В., владельцем автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис серия МММ № 5003801576. В результате ДТП, произошедшего 31.08.2019 г., автомобилю второго участника аварии <...>, г.р.з. <№>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.В., собственника автомобиля <...>, г.р.з. <№>, при этом в Определении о возбуждении ДАП указано, что водитель скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 393458 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки, в связи с чем вправе в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 393458 руб. в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание явился, факт совершения ДТП не оспаривал, возражал против взыскания денежных средств.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 31.08.2019 г. в Санкт-Петербурге, по адресу: Красносельский р-н, ул. Тамбасова, д. 25 к. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, принадлежащем на праве собственности Кузнецову В.В. и под его управлением, и автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, в результате ДТП автомобиль марки <...>, г.р.з. <№>, получил механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2020 г., ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, который неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с <...>, г.р.з. <№> (л.д. 27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, Кузнецова В.В. на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах», полис серия МММ № 5003801576 от 08.09.2018 г. (л.д. 21).

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю марки <...>, г.р.з. <№>, истец ссылается на направление страховой компании на ремонт, акт осмотра транспортного средства от 23.09.2019 г., направление на независимую техническую экспертизу от 18.09.2019, акт осмотра транспортного средства от 08.11.2019 г., акт № 1 к убытку 191-75-3761915/19 о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, счет № 51340868 от 28.02.2020, счет-фактуру от 28.02.2020, акт приемки автотранспортного средства от 28.02.2020, соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта, согласно которым размер материального ущерба составляет 352326 руб. 88 коп. (л.д. 31-43).

Платежным поручением № 239535 от 06.03.2020 истцом перечислены денежные средства в сумме 393458 руб. на счет ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», производившему ремонт транспортного средства <...>, г.р.з. <№> (л.д. 44).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на положения п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 78 9 035 012280 от 31.08.2019, транспортное средство, совершившее наезд, скрылось с места ДТП (л.д. 26).

Принимая во внимание, что факт совершения ДТП, равно как и оставления места совершения ДТП ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд полагает, что у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик требования не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию 394658 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 3).

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Виталия Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 394658 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146 (семь тысяч сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 г.