Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 09.03.2023

Копия: дело №--–259/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                            22 марта 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого Воронина М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца Москвы, имеющего среднее образование, холостого, работающего в «ВИНЛАБ» продавцом-консультантом, зарегистрированного во ... ..., станция Гостюхино, ... ..., проживающего в Москве, ... ..., корпус 2, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин М.Н., 10 сентября 2022, точное время не установлено, при помощи телефона «Техноспарк», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей заказал для собственного потребления наркотическое средство. Воронин М.Н. получив реквизиты для оплаты, перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 8000 рублей, затем получил фотоизображение с координатами места закладки. 10 сентября 2022 примерно в 20 часов, вблизи дома 112 по проспекту Ямашева города Казани, следуя по координатам на поверхности земли под деревом обнаружил и забрал сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, которое оставил для собственного потребления.

Воронин М.Н. 16 сентября 2022 в 23 часа, возле дома 102 по проспекту Ямашева города Казани, был задержан сотрудниками полиции. 17 сентября 2022 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 22 минут напротив 2-го подъезда дома 102 по проспекту Ямашева города Казани, был произведен личный досмотр Воронина М.Н., в ходе которого в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 1466 от 17 сентября 2022, заключению эксперта № 1849 от 06 октября 2022, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.49 грамма, что является значительным размером, которое Воронин М.Н. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Воронина М.Н. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающим обстоятельством Воронину М.Н., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание им своей вины, состояние его здоровья.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Воронин М.Н. добровольно в ходе дачи показаний предоставил сотрудникам полиции информацию по поводу приобретения наркотического средства, предоставил свой телефон, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Воронину М.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления связанного с наркотическими средствами, суд не видит оснований для назначения Воронину М.Н. более мягкого наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «Техноспрак», изъятый у Воронина М.Н. --.--.---- г..

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен телефон «Техноспрак», ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, в котором имелось фотоизображение места закладки.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «Техноспрак», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне сохранились координаты мест закладок, и без указанного телефона преступление Воронин М.Н. не смог бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, уничтожить изъятый у Воронина М.Н. телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Воронину М.Н. в виде лишения свободы считать условным и определить испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, обратиться в РНД по истечении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Воронину М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы, уничтожить.

Телефон «Техноспрак», ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, хранящейся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.