Решение по делу № 2-114/2017 (2-1074/2016;) ~ М-1126/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко

При секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

30 января 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маскарад» к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Воркутинский Драматический театр» о признании незаконным выставление претензий по оплате электроэнергии

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Маскарад» обратилось в суд с иском к ГАУ РК «Воркутинский Драматический театр» о признании незаконным выставление претензии по оплате электроэнергии в размере 213182,87 рублей. В обоснование требований указали, что в адрес ООО «Маскарад» ОАО «Коми энергосбытовая компания» выставило счет к оплате на указанную сумму, однако ООО «Маскарад» фактически не использовало электроэнергию, поскольку в электросчетчике имелась неисправность, а доступ к счетчику у Общества отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями не согласился в полном объеме и пояснил, что между сторонами установлены двухсторонние правоотношения в сфере договорных обязательств по факту аренды помещения. В данном случае отсутствует предмет спора, поскольку контроль за количеством потребляемой элекроэнергии ООО «Маскарад» со стороны Драмтеатра не производится, и счета по оплате не выставляются.

Представителем третьего лица в судебном заседании пояснил, что ООО «Маскарад» имеет собственный прибор учета потребления электроэнергии. 16.07.2016 составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом. Произведен расчет объема неучтенного потребления на сумму 185481.39 руб. Указанная сумма выставлена за период с апреля по август 2016.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В пункте 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. В абзаце втором указанной нормы законодатель предусмотрел, что при обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо самостоятельно устранить эти недостатки, потребовав от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Из материалов дела следует, что 11.02.2012 между ГАУ РК «Воркутинский драматический театр» и ООО «Маскарад» заключен договор о передаче ООО «Маскарад» нежилого встроенного помещения на 1 этаже в здании драматического театра для использования в целях организации общественного питания (кафе) на срок по 30.06.2015. соглашением от 23.06.2015 договор продлен по 30.06.2018.

По условиям договора арендатор обязуется нести расходы по содержанию имущества, в том числе коммунальные, своевременно производить за свой счет текущий ремонт арендуемого имущества в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации. (2.2.7.) В течение пяти дней с момента подписания Договора самостоятельно заключить договоры на коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги с поставщиками услуг. (2.2.8) Следить за нормальным функционированием и техническим состоянием инженерно-технических коммуникаций, охранной и противопожарной сигнализацией.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Ст. 544 указанного кодекса предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Маскарад» и ОАО «Коми энергосбытовая компания заключен договор энергоснабжения № 250 от 01.05.2010, по которому энергоснабжающая организация обязуется оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.3.1.2 указанного договора абонент обязуется оборудовать точки присоединения энергопринимающих устройств к сетям ТСО средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, обеспечивать их работоспособность, сохранность, соблюдать эксплутационные требования.

Также п.п. 3.1.3 и 3.1.4 указанного договора предусмотрена обязанность абонента – ООО «Маскарад» в установленные сроки передавать показания расчетных приборов учета и в полном объеме производить оплату фактически принятого количества электрической энергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договорные отношения по поставке электрической энергии имеют место между ООО «Маскарад» и ОАО» Коми энергосбытовая компания».

07.07.2009 ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Маскарад» составлен акт о технической пригодности группы учета электрической энергии потребителем ООО «Маскарад» в кафе «ДежаВю» по адресу: г.Воркута, пл. Юбилейная, д.1. Указано, что электроснабжение электроустановки осуществляется от ТП-ДР РУ-0,4 КВ прис.5,11 ВРУ-0,4 кв здания Воркутинского Драматического театра. Ответственным за эксплуатацию установок является работник ООО «Маскарад». В п.11 акта содержаться сведения, что любые работы в цепях счетчика и замена измерительных трансформаторов могут производиться только с разрешения ВО «Коми ЭСК» или ПО «ВЭС» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» Комиэнерго». Потребитель (ООО Маскарад) несет ответственность за исправность измерительных трансформаторов, целостности электросчетчика, целостности пломб на нем в цепи учета (на щите учета).

Согласно акту ПО «Воркутинские электрические сети» от 27.07.2016 установлено безучетное потребление электрической энергии потребителем ООО «Маскарад». На основании данного акта ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвела корректировку счета и выставила в адрес ООО «Маскарад» претензию.

На основании изложенного. суд исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что ГАУ РК «Воркутинский драматический театр» не является ресурсоснабжающей организацией, не надел правом требования оплаты за потребленную электроэнергию, и соответственно претензий по оплате электрической энергии ООО «Маскарад» не направлял. ГАУ РК «Воркутинский Драматический театр» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Со стороны ООО «Маскарад» в рамках данного дела исковые требования к ОАО «Коми энергосбытовая компания» не заявлены, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового требования ООО «Маскарад» к ГАУ «Воркутинский Драматический театр» о признании незаконным выставление претензии.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Маскарад» к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Воркутинский Драматический театр» о признании незаконным выставление претензии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко