Дело №2-2852/2023
24RS0028-01-2023-002728-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2023 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при помощнике Синцовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к Веревкину Алексею Ивановичу, Веревкиной Вере Алексеевне о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта,
установил:
ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за капитальный ремонт в сумме 125 965,49 руб., расходов на уплату госпошлины 3 720 руб., расходов на уплату госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 860 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. По жилому помещению задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 по апрель 2019 составила 46 437,03 руб., пени 9 748,30 руб. В период с мая 2019 по декабрь 2022 задолженность составила 93 182, 12 руб., пени за период с 10.06.2019 по 03.02.2023 23 305,07 руб.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;
В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г<адрес> по ? доле каждый.
Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.11.2018 принято решение о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> на специальном счете, владельцем которого будет истец.
Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края переданы сведения о задолженности и пни по жилому помещению ответчиков с ноября 2014 по апрель 2019 в сумме 46 437,03 руб., пени 9 478,30 руб.
В период с мая 2019 по декабрь 2022 задолженность составила 93 182, 12 руб., пени за период с 10.06.2019 по 03.02.2023 23 305,07 руб.
Доказательств оплаты названной задолженности ответчиками не представлено, произведенные истцом расчеты ответчиками также не опровергнуты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от оплаты взносов на капитальный ремонт, что в силу ст.310 ГК РФ, ст. 169 ЖК РФ является недопустимым.
Каких-либо возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.
Кроме того, в силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме, уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Веревикна Алексея Ивановича (<данные изъяты>), Веревкиной Веры Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Содружество» (ИНН 2462016785) задолженность по оплате капитального ремонта за период с ноября 2014 года по декабрь 2022 года в размере 93 182 руб. 12 коп., пени за период с ноября 2014 по апрель 2019 в размере 9 478 руб. 30 коп, пени за период с 10.05.2019 по 03.02.2023 в размере 23 305 руб. 07 коп., а всего 125 965 руб. 49 коп., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 720 руб. и 1 860 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.