Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-740/2022 от 24.08.2022

        К делу № 5-740/2022     23RS0014-01-2022-004349-90

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            ст. Динская Краснодарского края     24 августа 2022 года

        Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нагаец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Динская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес>А, Нагаец Е.С. находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями он может причинить вред здоровью себе либо окружающим, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

    В судебном заседании Нагаец Е.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес>А, Нагаец Е.С. находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями он может причинить вред здоровью себе либо окружающим, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

Тем самым, Нагаец Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нагаец Е.С. задержан в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Нагаец Е.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Нагаец Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

        Судья