Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2022 ~ М-2350/2022 от 28.04.2022

Дело №2-4847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                                                г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Д о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого погиб пассажир указанного автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, выгодоприобретателю в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена страховая выплата в размере 475 000 рублей. Однако ответчик не был включен в числе водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с Д в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей,

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Закона об обязательном страховании страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Д, не справившись с управлением и выехав за пределы дороги, совершила опрокидывание управляемого ею автомобиля, в результате которого погиб пассажир указанного автомобиля.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Д признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого погиб пассажир установлена.

Из материалов дела установлено, что согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен с ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № Д не включена.

Таким образом, установлено, что ответчик по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровья в качестве страхового возмещения перечислило выгодоприобретателю ФИО2 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен ФИО1 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Д не была включена, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страхования страховой компанией, то имеются основания для взыскания с нее суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 475 000 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Д о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Д (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОРГН №) 475 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 7 950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                                          Е.Н. Боломожнова