Решение по делу № 2-1137/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2013 годаг.о.  Самара

             Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.

при секретаре -Балькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/13 по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Прониной <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в судебный участок с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее. В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Из сведений, полученных изГАИ 27.02.2010 года, на Пронину <ФИО> зарегистрировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> мощностью двигателя 235,10 л/с. Срок уплаты налога не позднее15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления. О возникновении налоговой обязанности Прониной <ФИО> было направлено уведомление № 210656. Обязанность по уплате налога ответчиком выполнена не была, поэтому, налогоплательщику было направлено Требование от 27.11.2012 года об уплате транспортного налога со сроком исполнения требования - до 11.12.2012 года. До настоящего времени сумма налога в добровольном порядке не уплачена. Поэтому, истец просит взыскатьс ответчика недоимку по транспортному налогу  за 2011 год в размере 15 516 рублей 60 копеек. Представитель <ФИО3>. (доверенность от 29.04.2013 года) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик, надлежаще извещённаяо времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела,суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 22.10.2002 года (в редакции от 21.11.2012 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Как следует из исковогозаявления,  сведения из ГИБДД о наличии у Прониной <ФИО> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> были получены налоговой инспекцией 27.02.2010 года. В свою очередь, истец просит взыскать транспортный налог с ответчика за 2011 год. Между тем, согласноответа РЭО ГИБДД на судебный запрос от 11.06.2013 года, в период 2011 года за Прониной <ФИО> кроме прицепа <НОМЕР> никаких иных транспортных средств, в частности <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрировано не было. Таким образом, обстоятельства,в соответствии с которыми возникает обязанность по оплате транспортного налога, в данном случае отсутствуют. Следовательно, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

р е ш и л :

                 Иск  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Прониной <ФИО1>  о взыскании транспортного налога за 2011 год оставить без удовлетворения. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары, через мирового судью в течение месяца. Мировой судьяЕ.В. Ерофеева