Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2023 (2-9909/2022;) ~ М-9063/2022 от 13.12.2022

                                                                                        Дело № 2-1194/2022

УИН 72RS0013-01-2022-011545-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                              10 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердева Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Филиппову Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что на объекты недвижимости ответчика ежемесячно отпускалась тепловая энергия в горячей воде. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 323.573 руб. 54 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, неустойку, судебные расходы.

Председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уральская топливная компания» (ТСО) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения, согласно которому, ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя по адресу: <адрес> (магазин) (л.д. 29-34).

Данный договор скреплен печатью ИП ФИО1

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 451,6 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из ЕГРН (л.д. 58-74).

Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1194/2023 по иску АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Филиппову Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/                               С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                                                   С.Н.Молокова