Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 (1-758/2020;) от 30.10.2020

    26RS0№-81

        Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                                    22 января 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.

при секретаре – Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – в лице адвоката А/К г.Пятигорска АПСК ФИО8 А.А., представившего удостоверение № и ордер №н214896 от 18.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении:

Орлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст74 УК РФ, условное осуждение по приговору Пугачевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пугачевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию назначено лишение свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 07.04.2008г. по постановлению Балашовского городского суда <адрес> от 27.03.2008г. на 11 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пугачевского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пугачевского городского суда от 11.10.2005г., окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-     16.10.2008г. Пугачевским районноым судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без штрафа, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом не отбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от 29.09.2010г. оставшийся срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

-     17.12.2010г. Пугачевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год, с применением ст.ст.70-72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год, освобожденного от наказания в виде лишения свободы 07.09.2018г., в виде ограничения свободы 13.01.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ по г.Пятигорску и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания - ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Орлов А.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Орлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: г.Пятигорск, <адрес> №, увидев, находившуюся на столе в помещении указанного магазина пластмассовую коробку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

        Подсудимый Орлов А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Давидян А.А. подтвердил согласие подсудимого Орлова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

        Государственный обвинитель ФИО6, а также, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Орлова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

       Поскольку, преступное деяние, которое совершил Орлов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Орлову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

        Действия Орлова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Орлову А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Орлов А.В. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Орлова А.В. обстоятельствам, суд относит – признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

                Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, данных о личности Орлова А.В., суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и считает, что именно такой его вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

При этом, по мнению суда, с учетом данных о личности Орлова А.В., состояния его здоровья, а также, учитывая, что имущественный вред и моральный вред возмещен им в полном объеме, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, Орлов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что будет справедливым по отношению к нему и содеянному им и обеспечит исправление и достижение целей наказания.

Определяя наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не назначает, полагая, что исправление Орлова А.В. будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и не находит оснований для назначения Орлову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,308-310,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову Алексею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Контроль за поведением Орлова Алексея Викторовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место своего жительства без уведомления Пятигорского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

            Меру пресечения в отношении Орлова Алексея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо,      ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья             подпись             Н.В. Журба