Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сошникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Прозорова К. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение о взыскании с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. суммы индексации в размере 365,89 рублей.

Прозоров К.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Тамбовский районный суд с частной жалобой, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, и не заявленных в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Полагает, что в отношении его обязательств перед Проскуряковым С.И. есть основания считать их прекращенными.

Просит суд определение мирового судьи отменить, Проскурякову С.И. в удовлетворении заявления отказать.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции.

При этом в порядке вышеуказанной нормы судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесённые Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присуждённых денежных сумм.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района от 20.09.2019 г. удовлетворено заявление Проскурякова С.И. об индексации суммы долга по заочному решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района вышеуказанная сумма проиндексирована с учетом индекса потребительских цен, и в пользу Проскурякова С.И. взыскана индексация в размере 365,89 рублей.

Автор частной жалобы обосновывает свои доводы завершением в отношении него процедуры банкротства.

Между тем, факт признания физического лица – должника банкротом не является основанием для невозможности применения положений ст. 208 ГПК РФ к уже взысканной решением суда денежной сумме, поскольку индексация по своей правовой природе не является санкцией, мерой гражданской или иной ответственности, и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплачивать денежные средства. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, единственным основанием индексации денежных средств является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, Прозоров К.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов после присуждения денежной суммы, которая проиндексирована обжалуемым судебным актом.

При рассмотрении заявления мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При этом доводы частной жалобы не являются основанием для признания определения мирового судьи незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прозорова К. В. к пользу Проскурякова С. И. суммы индексации, оставить без изменения, а частную жалобу Прозорова К.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.