Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-248/2023 (12201320052001668)

УИД: 42RS0009-01-2023-000913-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 05 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Левиной С.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области ###» Холкиной А.Е., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от 21.02.2023

подсудимого Гутова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гутова Ивана Сергеевича, **.**.**** **.**.****, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего неофициально, судимого:

- -**.**.**** Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден по отбытию наказания **.**.****)
-**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
-**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;
-**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно,
-**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно,
-**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно,
- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно,
- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2023г.) окончательно к 1 году 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,
**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда от **.**.**** по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2023г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

Гутов И.С. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 11 часов 55 минут Гутов И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Фермер Центр», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продаж:

- 2 упаковки колбасы «порц сервелат «Ореховый» в/к в/у срез 0,35 кг» стоимостью 153 рубля, 64 копейки за одну упаковку, на общую сумму 307 рублей, 28 копеек,

-1 упаковку колбасы «порц сервелат «Карельский» в/к в/у срез 0,3 кг» стоимостью 166 рублей, 36 копеек,

-1 упаковку колбасы «порц сервелат «Финский» в/к в/у срез 0,35 кг», стоимостью 169 рублей, 09 копеек,

-1 упаковку «масло крестьянское» 250 гр, стоимостью 151 рубль, 13 копеек,

-1 упаковку «масло традиционное МДЖ 82,5 % 200г» стоимостью 170 рублей,

-1 упаковку колбасы «Инкофуд лакомая с сыром вар вес 1,530 кг» стоимостью 579 рублей 87 копеек,

-1 упаковку сыра «ФЦ Пекорино Гранде» со вкусом овечьего молока 48 % фас вес, стоимостью 145 рублей, 53 копейки,

-1 упаковку сыра «ФЦ Рагуза дольче со вкусом козьего молока 52 % фас вес» стоимостью 133 рубля 40 копеек,

-1 упаковку сыра «ФЦ Голд вкус топленое молока 48 % вес фас», стоимостью 433 рубля 54 копейки,

-1 упаковку колбасы «порц Сервелат «Городской» стоимостью 120 рублей,

-2 упаковки «колбаса ФЦР Армавирская ГОСТ п/к в/у» стоимостью 167 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 334 рублей 56 копеек,

-1 упаковку «ФЦР Докторская ГОСТ вар 350 пл/об» стоимостью 136 рублей, 36 копеек,

-1 упаковку «колбаса ФЦР Молочная ГОСТ вар 650 пл/об» стоимостью 123 рубля, 64 копейки, на общую сумму 2970 рублей, 76 копеек, сложил товары в сумку, находившуюся при нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Фермер Центр», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алмаз и К», стоимостью 2 970 рублей, 76 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Алмаз и К» на общую сумму 2 970 рублей, 76 копеек.

Кроме этого, **.**.**** около 13 часов 55 минут Гутов И.С, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Фермер-Центр», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, а именно:

- 7 банок говядины тушеной, стоимостью 1295 рублей, принадлежащую ООО «Алмаз и К». После чего, Гутов И.С., спрятав указанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая его при себе, миновал кассовую зону магазина «Фермер-Центр», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алмаз и К», стоимостью 1295 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Алмаз и К» на сумму 1295 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около 17 часов 35 минут Гутов И.С, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****,по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар, а именно: 1 стеклянную банку кофе «Карт Нуар» 95г стоимостью 253 рубля 62 копейки, принадлежащую ООО «Камелот-А». После чего, Гутов И.С., спрятав указанный товар под куртку, на детую на нем, и, удерживая его при себе, миновал кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», стоимостью 253 рубля 62 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 253 рубля 62 копейки.

Кроме этого, **.**.**** около 12.00 часов Гутов И.С, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановления мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, а именно: 1 бутылку «виски шотландский купажированный баллантайнс файнест 40 %» 0,7 л. принадлежащую ООО «Альбион-2002». После чего, Гутов И.С., спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая его при себе, миновал кассовую зону магазина «Бристоль», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион», стоимостью 1331 рубль, 42 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 1331 рубль, 42 копейки.

Виновность Гутова И.С. по всем преступлениям подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Гутов И.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении четырех указанных преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-53, 126-132), из которых:

- по обстоятельствам кражи от **.**.**** следует, что в начале **.**.****, не отрицает, что это могло быть **.**.**** около 12 часов находился в .... Проходя мимо магазина «Фермер Центр», расположенный по адресу: ... решил зайти в магазин, чтобы посмотреть, что в данном магазине продается. В тот день он был одет в куртку черного цвета, по бокам на рукавах цветные вставки. На груди с левой стороны также имеется цветная вставка, серого цвета штаны, на ногах черного цвета кроссовки. На голове у него была надета вязанная черного цвета шапочка. В руках находилась матерчатая хозяйственная сумка синего цвета с орнаментом размером примерно 50х40 см. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале не видел. В данном магазине продавали различные продукты питания. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина для дальнейшей продажи, чтобы выручить хоть какие-нибудь денежные средства. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу, где на полках были выложен товар: колбасы, сыры, масло. Он решил похитить несколько пачек сыров, батонов колбасы, сливочного масла. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял не менее 8 батонов колбасы, не менее 2 пачек масла, не менее 3 штук упаковок с сырами. Точное количество товара указать не может, название сыров, колбасы, масла также не могу указать, не помнит уже. Прошло много времени. Похищенный товар клал в свою сумку. При этом следил, чтобы никто из покупателей не стоял рядом, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. В тот же день похищенные продукты питания он продал на улице, идя из магазина «Фермер Центр» в сторону областной больницы, случайным прохожим, их всех видел впервые, описать не может, никого не запомнил. Матерчатую сумку, в которую прятал товар, со временем выбросил, так как она порвалась. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Фермер Центр» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.****, следует, что в середине **.**.****, не отрицает, что это могло быть **.**.**** около 12 часов находился в ..., гулял по .... Проходя мимо магазина «Фермер Центр», расположенный по адресу: ..., решил зайти в магазин, чтобы погреться. В тот день он был одет в куртку черного цвета, по бокам на рукавах цветные вставки. На груди с левой стороны также имеется цветная вставка, джинсы синего цвета, на ногах черного цвета кроссовки. На голове у него была надета вязанная черного цвета шапочка. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале не видел. В данном магазине продавали различные продукты питания. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу, где на полках были выложен товар, а именно банки с тушеной говядиной. Он решил похитить данную тушенку, чтобы в дальнейшем продать ее с целью выручить деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 7 банок с тушеной говядиной и спрятал их под свою куртку (за пазуху). После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. В тот же похищенный товар продал на улице, уходя из магазина «Фермер Центр» в сторону ... случайным прохожим, их всех видел впервые, описать не может, никого не запомнил. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Фермер Центр» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.****, следует, что в начале **.**.****, не отрицает, что это могло быть **.**.**** около 17.30 часов находился в .... Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... решил зайти в магазин, чтобы погреться. В тот день он был одет в куртку черного цвета, по бокам на рукавах цветные вставки. На груди с левой стороны также имеется цветная вставка, джинсы синего цвета, на ногах черного цвета кроссовки. На голове у него была надета вязанная белого цвета шапка. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале не видел. В данном магазине продавали различные продукты питания. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу, где на полках были выложен товар, а именно банки с кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 1 стеклянную банку с кофе «Карт Нуар» 95 гр. и спрятал ее за пазуху. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Выйдя из магазина, на той же улице, двигаясь из магазина в сторону вокзала ... продал банку кофе случайному прохожему, внешность не запомнил. О том, что кофе был похищен, никому не говорил. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.****, следует, что **.**.**** около 14 часов находился в .... Проходя мимо магазина «Бристоль», расположенный по адресу: ..., решил зайти в магазин, посмотреть продукцию. В тот день он был одет в куртку черного цвета, с капюшоном, джинсы синего цвета, на ногах черного цвета кроссовки. На голове у него была надета белого цвета шапка. С собой была матерчатая сумка размером примерно 50х40 см. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, прошелся по торговым рядам, находясь в магазине решил похитить бутылку виски 0,7 литра. Название не помнит. На него никто не обращал внимания. Он взял с полки бутылку виски и положил в свою сумку, находившуюся при нем. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Бутылку виски также продал на улице, после выхода из магазина случайному прохожему, по пути из магазина в сторону ТЦ «Лапландия» .... На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, узнает самого себя.

Подсудимый Гутов И.С. в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им в качестве подозреваемого, в полном объеме, полностью признал вину в совершении четырех преступлений, не оспаривал суммы ущерба по ним, раскаялся в содеянном, признал исковые требования по всем преступлением и выразил согласие на их возмещение.

Виновность Гутова И.С. по двум преступлениям от **.**.****, от **.**.****, в отношении ООО «Алмаз и К», кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим продавцов в магазине «Фермер Центр», расположенном по адресу: .... Магазин принадлежит ООО «Алмаз и К». На основании выданной ей доверенности, представляет интересы организации. В ее обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. указала, что охраны в магазине нет, но в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн, также записывается в архив. **.**.**** она находилась на рабочем месте, выйдя в дневное время в торговый зал обнаружила отсутствие товара на полке холодильника открытого типа - холодильной горке, а именно сыра, колбасы, масла. Ей показалось это подозрительным, поэтому она пошла в кабинет, где установлены мониторы, на которые выводится запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, и, при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что **.**.**** около 12 часов ранее неизвестный ей мужчина похитил товар из торгового зала магазина. На видеозаписи было видно, как мужчина в черной куртке с логотипом на спине, заходит в торговый зал, подходит к холодильнику и когда продавец отворачивается, берет с полок указанный товар и складывает к себе в черный пакет. Сложив данные товары, мужчина прошел расчетно-казовый узел, не рассчитываясь за товар. Его никто не останавливал, мужчина вышел беспрепятственно. О данном факте она сообщила руководству, а в последующем в полицию, предоставив видеозапись, справку об ущербе и документы, подтверждающие стоимость товара без НДС. Уточнила, что ими проводился осмотр зала и данного товара обнаружено не было.

По факту хищения **.**.**** пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт того, что **.**.**** около 14 часов тот же мужчина, который **.**.**** похитил из их магазина вышеперечисленные товары, похитил говядину тушеную из торгового зала магазина. Она узнала его по той же черной куртке. На видеозаписи было видно, как мужчина берет с витрины банки с тушеной говядиной в количестве 7 штук, складывает их за пазуху, после чего проходит расчетно-казовый узел, не рассчитываясь за товар. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, она дополнительно осмотрела полки витрин продаж торгового зала магазина «Фермер Центр» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил какие-то товары на другие витрины, когда шел в сторону кассовой зоны. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16 (л.д. 153-157), которые она подтвердила в полном объеме, в части наименований и стоимости похищенного товара **.**.**** и **.**.****:

-колбаса Таврия Сервелат Ореховый в/к 350 г в/у- 2 шт сумма без НДС 153,64 руб (307, 28 руб);

- колбаса Таврия Сервелат Карельский в/к 300 г в/у- 1 шт сумма без НДС 166,36 руб (166, 36 руб);

- колбаса Таврия Сервелат Финский в/к 350 г в/у- 1 шт сумма без НДС 169,09 руб (169, 09 руб);

- масло Б. замок Крестьянский 72,5 % 250 г. пл. /Конт.- 1 шт сумма без НДС 151,13 руб (151,13 руб);

-масло Своя ферма сливочное традиционное 82,5 % 200г. Пл/конт- 1 шт сумма без НДС 170, 0 руб (170,0 руб);

-колбаса ИнкоФуд Лакомая с сыром вар вес 1,530 сумма без НДС 379, 0 руб (579, 87 руб); колбаса приобреталась на рынке «Сотка», чек предоставлен.

-сыр ФЦ Пекорино Гранде 48 % вес в/у-0,240 кг сумма без НДС 606, 38 руб. (145,53 руб); (Цена 606,35 рублей указана за 1 кг сыра, мужчина похитил брикет сыра весом 0,240 кг, на сумму 145,53 рубля).

-сыр ФЦ Рагуза Дольче 52 % вес в/у-0,220 кг сумма без НДС 606,38 руб (133,40 руб); (Цена 606,35 рублей указана за 1 кг сыра, мужчина похитил брикет сыра весом 0,220 кг, на сумму 133,40 рублей).

-сыр ФЦ Ацтеко голд Вкус Топл Молоко 48 % вес в/у 0,715 кг сумма без НДС 606,35 руб(433,54 руб). (Цена 606,35 рублей указана за 1 кг сыра, мужчина похитил брикет сыра весом 0,715 кг, на сумму 433,54 рубля).

- колбаса Таврия Сервелат Городской в/к 350 г в/у- 1 шт сумма без НДС 120,0 руб (120, 0 руб);

- колбаса ФЦР Армавирская ГОСТ п/к-2 шт сумма 167,28 руб (334,56 руб);

-колбаса ФЦР докторская ГОСТ вар 350 г пл/об- 1 шт сумма 136,36 руб. (136,36 руб);

-колбаса ФЦР Молочный ГОСТ вар 350 г пл/об- 1 шт сумма 123,64 руб (123,64 руб).

В части похищенного товара **.**.****, указывала, что была похищена говядина Кузбасс Продукт тушеную в/с 338 г ж/б в количестве 7 штук. Стоимость одной банки тушеной говядины составляет 185 рублей, общая сумма 1295, 00 рублей.

Также в судебном заседании представителем потерпевшего ЛИЦО_16 сообщено, что заявленные исковые требования на сумму 2970 рублей 76 копеек она поддерживает в полном объеме, отказалась от изменения суммы исковых требований в части данного иска, поскольку суммарно общая стоимость похищенного **.**.**** товара составила 2979 рублей 76 копеек, также поддерживает заявленные исковые требования по факту хищения от **.**.**** на сумму 1295 рублей. В части назначения подсудимому наказания полагалась на усмотрение суда.

Вина Гутова И.С. в совершении указанных двух преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

-заявлением о преступлении, зарегистрированного **.**.**** КУСП ### от старшего продавца ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16, из которого следует, что ЛИЦО_16 просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который **.**.**** около 12:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Фермер Центр» по адресу: ... тайно похитил товар, на общую сумму 2970,76 рублей, принадлежащий ООО «Алмаз и К» (т.1 л.д.3);

- справкой об ущербе ООО «Алмаз и К» по факту кражи от **.**.**** (т.1 л.д. 5);

- расходными накладными, указывающими на наличие и стоимость похищенного у ООО «Алмаз и К» товара (т.1 л.д.6-13);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от **.**.**** по магазину ### (...) (т.1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Фермер Центр», расположенного по ..., где изъят компактный диск с записью факта хищения товара от **.**.****, указывающей на причастность Гутова И.С. (т. 1 л.д. 15-28);

- справкойоперуполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. КемеровоЛИЦО_10, согласно которой в ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, предоставленные руководством данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей, в мужчине, совершавшим кражу товаров из магазина «Фермер-Центр» за указанную дату, он узнал ранее неоднократно судимого Гутова Ивана Сергеевича, **.**.**** г.р. (т.1 л.д. 33);

- объяснениями Гутова И.С. от **.**.**** (т.1 л.д. 34);

-заявлением о преступлении от **.**.****, от старшего продавца ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16, из которого следует, что ЛИЦО_16 просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который **.**.**** около 14:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Фермер Центр» по адресу: ... тайно похитил товар, на общую сумму 1295 рублей (т.1 л.д.63);

- справкой об ущербе ООО «Алмаз и К» по факту хищения от **.**.**** (т.1 л.д. 65);

- товарными накладными, указывающими на наличие и стоимость похищенного у ООО «Алмаз и К» товара (т.1 л.д.66-67);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от **.**.**** по магазину ### (... г. Кемерово) (т.1 л.д. 68);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Фермер Центр», расположенного по ..., где изъят компактный диск с записью факта хищения товара от **.**.****, указывающей на причастность Гутова И.С. (т. 1 л.д. 69-74);

- справкой оперуполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_11, согласно которой в ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, предоставленные руководством данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей, в мужчине, совершавшим кражу товаров из магазина «Фермер-Центр» за указанную дату, он узнал ранее неоднократно судимого Гутова Ивана Сергеевича, **.**.**** г.р. (т.1 л.д. 75);

- объяснениями Гутова И.С. от **.**.**** (т.1 л.д. 76);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** в отношении Гутова И.С., согласно которому Гутов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе от **.**.****, с перечисленным наименованием и стоимостью похищенного товара и расходные накладные в виде таблицы с перечисленным наименованием поступившего товара. Грузополучатель: ООО «Алмаз и К», магазин ФЦ, ... акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от **.**.**** с перечисленным наименованием товара, а также справка об ущербе от **.**.****, с перечисленным наименованием и стоимостью похищенного товара и транспортные накладные в виде таблицы с перечисленным наименованием поступившего товара, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от **.**.**** с перечисленным наименованием товара (т.1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра документов и предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются две видеозаписи датированы **.**.****. и **.**.****, содержащей момент хищения товара Гутовым И.С. (т.1л.д. 193-195).

Виновность Гутова И.С. по преступления от **.**.**** в отношении ООО «Камелот-А», кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_12 (т. 1 л.д. 167-169), из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в должности управляющего. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А». На основании выданной ему руководством ООО «Камелот-А» доверенности, представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В его обязанности как старшего продавца входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн, также записывается в архив, и их можно впоследствии при необходимости просмотреть, охранников в магазине нет. Сотрудники пытаются наблюдать за посетителями магазина по мере возможности, и просматривать видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. **.**.**** он находился на рабочем месте, и в этот день при просмотре записи с видеокамер, установленных в торговом зале нашего магазина увидел, как **.**.**** в 17.34 часа ранее неизвестный ему мужчина взял с полки одну стеклянную банку кофе Carte Noire 95 гр, спрятал ее за пазуху, и вышел из магазина, проходя мимо кассовых зон, не оплачивая товар. Его никто не останавливал, мужчина вышел беспрепятственно. Мужчина похитил следующий товар(согласно предоставленной справке об ущербе): кофе Carte Noire 95 г ст/б 1 шт стоимостью 253 рубля 62 копейки. Таким образом, своим действиями мужчина причинил ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 253 рубля, 62 копейки. Данный мужчина выглядел следующим образом: на вид около 35-40 лет, европейской внешности, был одет в черную куртку с цветными вставками на рукавах, и цветным принтом на спине, темные штаны, темную обувь, черно-белую шапку. Он написал заявление, однако сразу не обратился с ним в полицию, поскольку ждал, когда будет готова необходимая документация на похищенный товар, подтверждающая сумму ущерба. После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара, сообщил о данном факте в полицию, и предоставил заявление и документы. В магазине «Ярче» по адресу: ... осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае, если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их на те витрины, где товар находился изначально, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Ярче» на наличие указанного товара, в случае если данный мужчина выставил банку кофе на другие витрины, когда шел в сторону кассовой зоны. Однако указанного товара на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

Вина Гутова И.С. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****, из которого следует, что ЛИЦО_12 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.**** в 17:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: ..., тайно похитил товар, на общую сумму 253,62 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А» (т.1 л.д. 84);

- актом инвентаризации ### от **.**.**** (т.1 л.д. 86);

- справкой об ущербе ООО «Камелот-А» ### от **.**.****, подтверждающей стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 87);

- счет-фактурой ООО «Камелот-А» от **.**.****, (т.1 л.д. 88);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: ... где Гутов И.С. совершал хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», где изъят компактный диск с записью факта хищения товара от **.**.****, указывающей на причастность Гутова И.С. (т. 1 л.д. 89-94);

- справкой оперуполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_13, согласно которой в ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, предоставленные руководством данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей, в мужчине, совершавшим кражу товаров из магазина «Фермер-Центр» за указанную дату, он узнал ранее неоднократно судимого Гутова Ивана Сергеевича, **.**.**** г.р. (т.1 л.д. 95);

- объяснениями Гутова И.С. от **.**.**** (т.1 л.д. 96);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: акт и справка об ущербе от **.**.****, с перечисленным наименованием и стоимостью похищенного товара и счет-фактура с перечисленным наименованием поступившего товара (т.1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра документов и предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются видеозапись **.**.****, содержащей момент хищения товара Гутовым И.С. (т.1 л.д. 193-195).

Виновность Гутова И.С. по преступления от **.**.**** в отношении ООО «Альбион-2002», кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ЛИЦО_17 (т. 1 л.д. 181-183), из которых следует, что он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... в должности администратора. Магазин принадлежит ООО «Альбион-2002». На основании выданной ему руководством ООО «Альбион-2002» доверенности, представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В его обязанности как администратора входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн, также записывается в архив, и их можно впоследствии при необходимости просмотреть, охранников в магазине нет. Они пытаются наблюдать за посетителями магазина по мере возможности, и просматриваем видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями.**.**.**** он находился на рабочем месте, и в этот день при просмотре записи с видеокамер, установленных в торговом зале нашего магазина увидел, как **.**.**** в 11.58 часов ранее неизвестный ему мужчина берет с полки одну бутылку виски, убирает ее в сумку, находившуюся при нем, и выходит из магазина, проходя мимо кассовых зон, не оплачивая товар. Мужчину никто не останавливал, тот вышел беспрепятственно. Мужчина похитил следующий товар(согласно предоставленной справке об ущербе): Виски шотландский купажированный БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40 % 0,7 Л (РУСЬ ПР 237) в количестве 1 бутылки стоимостью 1331 рублей 42 копейки. Таким образом, своим действиями мужчина причинил ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 1331 рублей, 42 копейки. Данный мужчина выглядел следующим образом: на вид около 35-40 лет, европейской внешности, был одет в темную куртку с цветными манжетами, и темно-синие джинсы, темную обувь, белую шапку. В магазине «Бристоль» по адресу: ... осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае, если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их на те витрины, где товар находился изначально, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Бристоль» на наличие указанного товара, в случае если данный мужчина выставил виски на другие витрины, когда шел в сторону кассовой зоны. Однако указанного товара на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

- заявлением о преступлении от **.**.****, из которого следует, что ЛИЦО_17 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который **.**.**** около 11:58 часов, находясь в магазине «Бристоль», по адресу: ... тайно похитил товар, на общую сумму 1331,42 рублей, принадлежащий ООО «Альбион-2002» (т.1 л.д. 103);

- справкой об ущербе ООО «Альбион-2002» от **.**.****, подтверждающей стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 105);

- товарно-транспортной накладной ООО «Альбион-2002», подтверждающей стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 106-110);

- актом инвентаризации ООО «Альбион-2002», подтверждающей стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 111-112);

- справкой оперуполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_14, согласно которой в ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, предоставленные руководством данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей, в мужчине, совершавшим кражу товаров из магазина «Фермер-Центр» за указанную дату, он узнал ранее неоднократно судимого Гутова Ивана Сергеевича, **.**.**** г.р. (т.1 л.д. 113);

- объяснениями Гутова И.С. от **.**.**** (т.1 л.д. 114);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль», по адресу: ... где Гутов И.С. совершал хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002», где изъят компактный диск с записью факта хищения товара от **.**.****, указывающей на причастность Гутова И.С. (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: акт и справка об ущербе от **.**.****, с перечисленным наименованием и стоимостью похищенного товара и товарно-транспортная накладная с перечисленным наименованием поступившего товара (т.1 л.д. 186-190);

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оценивая показания представителей потерпевших ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16, ООО «Камелот-А» ЛИЦО_12, ООО «Альбион-2002» ЛИЦО_17, суд считает, что они последовательны, подробны, на предварительном следствии давались добровольно и, по мнению суда, у нее нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям указанных представителей потерпевших у суда нет оснований. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Гутова И.С. в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Гутова И.С., который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Так по преступлениям от **.**.**** судом с достоверностью установлено, что Гутов И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Фермер-Центр», расположенного по адресу: ... тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Алмаз и К» на общую сумму 2970, 76 рублей.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимого Гутова И.С. при завладении имуществом носили тайный характер.

В судебном заседании достоверно установлено, что средством к достижению цели подсудимого, явились его активные действия, которые были направлены на завладение товаром. При этом действовал он из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова И.С. по преступлению **.**.**** полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителей потерпевших, протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрены видеозаписи и самими видеозаписями. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил Гутов И.С., признав в судебном заседании вину в совершении вышеописанных деяний и подробно рассказав обстоятельства их совершения.

Также по преступлению от **.**.****, судом с достоверностью установлено, что Гутов И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Фермер-Центр», расположенного по адресу: ... тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Алмаз и К» на сумму 1295 рублей.

- по преступлению от **.**.****, судом с достоверностью установлено, что Гутов И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на сумму 253,62 рубля.

- по преступлению от **.**.**** судом с достоверностью установлено, что Гутов И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ... тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002» на сумму 1331,42 рубля.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных 158.1 УК РФ. Сумма имущества, которое похитил ЛИЦО_15, не превышает 2500 рублей, что подтверждается материалами дела.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу **.**.****.

Гутов И.С., совершая хищение продовольственных товаров, действовал тайно от третьих лиц, продал похищенный товар третьим лицам, выручив денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, что подтверждается показаниями Гутова И.С.

Умысел на тайное хищение подтверждается признательными показаниями подсудимого, характером действий его совершения, показаниями представителей потерпевших, пояснявших, что хищение подсудимым товара стало очевидным для них при просмотре камер видеонаблюдения спустя определенный период времени, после чего было подано заявление в полицию.

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина Гутова И.С. в совершении описанных в приговоре преступлений доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого гутова И.С.:

- по преступлению, совершенному **.**.****, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оснований для его оправдания судом не установлено.

Подсудимый на учёте у ... не состоит (т.1 л.д. 250), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его ... статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных деяний и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гутов И.С. не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у ... (т.1 л.д. 250), не состоит на учете ГБУЗ КО «КОКНД» у ... (т.2 л.д. 1), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 2), занят общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание и учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, объяснения Гутова И.С. (т.1 л.д. 34, 76, 96, 114) суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся также и в даче признательных показаний, способствующих скорейшему расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки, то есть, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также судом учитывается ... состояние здоровья Гутова И.С., обусловленное наличием ..., оказание им помощи престарелому близкому родственнику, также имеющей ... состояние здоровья.

Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснения Гутова И.С. (т.1 л.д. 34, 76, 96, 114), поскольку они даны в связи с тем, что ранее он был отождествлён сотрудниками правоохранительных органов как лицо, совершившее хищение, однако, расценивает данные объяснения наряду с признательными показаниями Гутова И.С., как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Гутова И.С. по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Гутову И.С. наказания по всем преступлениям, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гутову И.С. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что преступления Гутовым И.С. совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, итоговое наказание должно назначаться по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гутову И.С. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В том числе, объективные препятствия реальному отбыванию Гутовым И.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, он не страдает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Гутова И.С. суд считает необходимым отменить и избрать Гутову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гутова И.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Алмаз и К» ЛИЦО_16 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненных преступлениями от **.**.****, от **.**.**** (2970, 76 рублей и 1295 рублей), на общую сумму в размере 4265 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 158), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Гутова И.С. в пользу указанного юридического лица, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлениями подтверждается материалами дела, подсудимый Гутов И.С. признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_12 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением от **.**.**** на общую сумму в размере 253 рубля 62 копейки (т.1 л.д. 170), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Гутова И.С. в пользу указанного юридического лица, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимый Гутов И.С. признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ЛИЦО_17 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением от **.**.**** на сумму в размере 1331 рубль 42 копейки (т.1 л.д. 184), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Гутова И.С. в пользу указанного юридического лица, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимый Гутов И.С. признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением.

Поскольку ранее постановлением суда от **.**.**** был наложен арест на денежные средства Гутова И.С на сумму не менее 5 850 рублей 08 копеек, находящиеся и поступающие на счета, открытые на его имя в банках: **.**.**** в Акционерном обществе «Тинькофф банк», ###; **.**.**** в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», ###; **.**.**** в Обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ###; **.**.**** в Обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ### в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, суд считает необходимым его отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Гутова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гутову Ивану Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное Гутову Ивану Сергеевичу настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении Гутова И.С. по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гутову И.С. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы с **.**.**** и по **.**.****, и по настоящему приговору с **.**.**** и до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гутова Ивана Сергеевича в пользу ООО «Алмаз и К» в возмещение причиненного преступлением ущерба 2970,76 рублей и 1295 рублей, а всего 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Гутова Ивана Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного преступлением ущерба 253 (двести пятьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с Гутова Ивана Сергеевича в пользу ООО «Альбион 2002» в возмещение причиненного преступлением ущерба 1331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 42 (сорок две) копейки.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на денежные средства Гутова Ивана Сергеевича на сумму не менее 5 850 рублей 08 копеек, находящиеся и поступающие на счета, открытые на его имя в банках: **.**.**** в Акционерном обществе «Тинькофф банк», ###; **.**.**** в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», ###; **.**.**** в Обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ###; **.**.**** в Обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Киви Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###; **.**.**** в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ### в ... ###.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий О.В. Захватова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 31.01.2023

1-248/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица