Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 (11-165/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья Каверзина А.А.                                    Дело № 11-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, которым уточненные исковые требования КГУП «Приморский водоканал» удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца <ФИО>5, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

истец обратился к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>1 задолженность за водоснабжение о водоотведение с октября 2021 года по февраль 2022 года в отношении квартиры, по адресу: г. <данные изъяты>, в общей сумме 1 387,80 руб., пени в размере 360,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование требований указало, что ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал», однако в нарушение установленных законом правил расчетов не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение за указанный период.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от представителя истца <дата> поступили уточненные требования, в которых он отразил, что просит взыскать с <ФИО>1 задолженность за водоснабжение за указанный период в названном размере и расходы по уплате госпошлины, поскольку КГУП «Приморский водоканал» оказывает ей услуги только по водоснабжению, которое осуществляется с использованием уличной водоразборной колонки.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 поддержала уточненные требования по изложенным в них доводам, указав, что водоснабжение осуществляется ответчиком с использование уличной водоразборной колонки и в расчете к иску выставлены к оплате только услуги по холодному водоснабжению ввиду пользования колонкой.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>1, которая в заявлении указала, что в доме по адресу: г. <данные изъяты>, где она проживает, отсутствует водоотведение и водопровод.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> уточненные исковые требования КГУП «Приморский водоканал» удовлетворены, с <ФИО>1 в пользу истца взыскана задолженность за водоснабжение по указанному жилому помещению с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 1 387,80 руб., пени в размере 360,66 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб., всего 2 148,46 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, <ФИО>1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование указала, что согласно техническому паспорту от <дата> жилой дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> не подключен к сетям водоснабжения и водоотведения, потребители дома не используют водоразборные колонки, так как для водоснабжения и водоотведения используется колодец и септик, о чем <дата> она уведомила КГУП «Приморский водоканал», которое запросило у нее анализ качества воды из колодца и документы по установке септика, которые были направлены в его адрес. Следовательно, истец не предоставляет ей услуги по водоснабжению и водоотведению. При этом аналогичные требования уже были предметом спора в 2010 году.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Приморский водоканал» <ФИО>5 просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что водоснабжение осуществляется ответчиком с использованием уличной водоразборной колонки в расчет к иску выставлены к оплате только услуги по холодному водоснабжению ввиду пользования колонкой. Доказательств наличия такой колонки, место ее расположения и другие идентификационные сведении в суде первой инстанции не представлялись. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>1, уведомленной надлежащим образом.

Выслушав представителя <ФИО>5, проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе, за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления № 22 от <дата> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, и ст. 210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Формы 10 в квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, собственником которой является <ФИО>1, зарегистрированы вместе с нею <данные изъяты> человека, с учетом которых истцом начислена задолженность за водоснабжение с октября 2021 по февраль 2022 в размере 1 387,80 руб. за октябрь 2021 года по февраль 2022 года почему-то только ответчику. Остальные зарегистрированные в жилом помещении лица, которые, с учетом названных выше норм, также обязаны платить подобные расходы, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены не были.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, (далее - Правила N 354) холодным водоснабжением считается снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальной услуги «холодное водоснабжение» через водоразборную колонку регулируются разделом XII Правил № 354, согласно п. 123 которых предоставление таких услуг производится в соответствии с данными Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем и потребителем.

Пунктом 6 Правил № 354 допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 7 Правил № 354, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.

<ФИО>1 является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, что подтверждается, в том числе техническим паспортом.

Доказательств того, что питьевая вода поставляется для жителей этого дома посредством установленной водоразборной колонки, где она расположена, что она является действующей, что поставку данного коммунального ресурса осуществляет КГУП «Приморский водоканал», в нарушение требований ст. 56 ГПКУ РФ истцом не представлено.

Между тем, к апелляционной жалобе приложены документы, которые принимаются судом на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, подтверждающие использование <ФИО>1 не колонки, а колодца и септика. При этом по указанию истца данные документы были направлены ответчиком в его адрес, в том числе, отбор проб и анализ качества воды из колодца, отобранных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от <дата>, и документы по установке септика.

Более того, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района г. Владивостока от <дата> прекращено производство по делу ОАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в связи с отказам истца от иска.

Как отражено в данном определении, от представителя ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиком <ФИО>1 представлены документы, подтверждающие факт отсутствия водоснабжения и водоотведения.

Указанное определение является актуальным до настоящего времени, доказательств, подтверждающих обратное, истцом мировому судье при рассмотрении настоящего спора представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 2, 7, 13 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», давая оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, заявляя уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование водоразборной колонкой, доказательств в обоснование их не представил, в то время как представленными <ФИО>1 доказательствами подтверждается наличие на придомовом участке колодца, из которого подается холодная вода для бытовых нужд через оборудованную жильцами дома подводку воды.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из нецентрализованных систем холодного водоснабжения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 644.

Согласно п. 72 Правил органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием подземных источников водоснабжения, в том числе организуют проведение разведки и разработки таких источников. При определении источников водоснабжения преимущество должно быть отдано подземным источникам водоснабжения, содержащим природные примеси, удаляемые с помощью существующих технологий и методов обезжелезивания, обесфторивания, умягчения, удаления сероводорода, метана и микрофлоры.

Забор воды для холодного водоснабжения с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения производится из источников, разрешенных к использованию в качестве источников питьевого водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии таких источников либо в случае экономической неэффективности их использования забор воды из источника водоснабжения и подача организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды абонентам осуществляются по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 73 Правил).

Ответчиком <ФИО>1 представлены допустимые доказательства наличия колодца возле ее дома истца, а также представлены доказательства, свидетельствующих о том, что такой колодец установлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и питьевая вода безопасна для использования.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных КГУП «Приморский водоканал» требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░