Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2020 ~ М-472/2020 от 31.08.2020

Дело №2 -443/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Саргатское 14 октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Т.Г. к Нагибину Н.Н., Плесовских П.М., Плесовских Н.В. об установлении межевой границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:24:050240:21, общей площадью 1 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б. В целях оформления земельного участка, определения его границ на местности и постановке земельного участка на кадастровый учет истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, описания границ и составления межевого плана земельного участка. Однако, ответчики, являясь собственниками соседних земельных участков, отказались согласовать границы земельного участка. Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б, согласно межевому плану.

Истец Привалова Т.Г. в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Нагибин Н.Н., Плесовских П.М. и Плесовских Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ИП Попов А.М., администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области и Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

От истца Приваловой Т.Г. заявления о взыскании судебных расходов, в том числе государственной пошлины с ответчиков, не поступило.

Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Приваловой Т.Г. к Нагибину Н.Н., Плесовских П.М., Плесовских Н.В. об установлении межевой границы земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд.

Председательствующий                        А.Н. Козицкий