Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2023 ~ М-3597/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                                       город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4068/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Омельчук Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Омельчук Д.Б., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015г. в размере 85 653,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769,60 руб.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Омельчук Д.Б. отсутствует, представил суду письменные возражения на исковое заявление, где просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2015г между ВТБ 24 (ЗАО) и Омельчук Д.Б., заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 1 965,41 руб., первый платеж – 1 208, 25 руб., последний платеж – 1 944,07 руб. Полная стоимость кредита – 18,979 % годовых. Неустойка за просрочку обязательств по кредиту: 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.08.2019г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1 Договора цессии).

В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому их кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1 Договора цессии).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к Договору (п. 4.1 Договора цессии).

Согласно выписке из перечня кредитных договоров Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.08.2019г., к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику Омельчук Д.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от 19.12.2015г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Омельчук Д.Б., в общей сумме 85 653,25 руб.

Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.08.2019г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 19.12.2015г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Омельчук Д.Б., принадлежат ООО «ЭОС».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Омельчук Д.Б. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015г. за период с 19.12.2015г. по 27.08.2019г. в сумме 85 653,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.12.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015г. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 19.12.2015г. срок возврата кредита установлен – по 21.12.2020г.,

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого календарного месяца в размере

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Омельчук Д.Б. истец обратился к мировому судье 28.07.2021г. в пределах срока исковой давности, судебный приказ № был выдан 11.08.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.12.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № действовал 4 месяца 10 дней. Исковое заявление направлено в суд 13.08.2023г.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд исходит из того, что срок давности следует исчислять в пределах трех лет от даты подачи искового заявления за вычетом периода судебной защиты (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены) 28.07.2021г. - 20.12.2021г. - 4 месяца 23 дня.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до 20.03.2020г.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 20.03.2020г. по 21.12.2020г. в размере 17 667,35 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,27 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить частично.

Взыскать с Омельчук Д.Б. (ИНН: № в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015г. в размере 17 667,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,27 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Омельчук Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2015г. в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2023г. Судья