Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4109/2022 ~ М-2180/2022 от 17.03.2022

                                                                        Дело № 2- 4109/ 2022

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи Нигородовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Овчинникова Сергея Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец Овчинников С.А. обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 912 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета Овчинникова С.А. была взыскана сумма в размере 15 300 рублей по исполнительному производству №, возбужденного судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Ивановой Е.А.. Исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МФК «Займер» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства и при исполнении исполнительного документа перепутаны фамилии должника: вместо фамилии «ФИО7» указан «Овчинников», что привело к неосновательному взысканию с истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По факту незаконного списания денежных средств истец обращался в РОСП Калининского административного округа города Тюмени с соответствующим заявлением о проведении проверки, по результатам которой истцу было сообщено об ошибочном списании денежных средств, а также о направлении в ООО «МФК «Займер» требования о возврате денежных средств, письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований истца, дополнения оснований исковых требований, истец просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Тюмени Ивановой Е.А. по списанию со счета истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с РФ в лице ФССП России в счет казны РФ ущерб в размере 15 300 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, госпошлину в размере 912 рублей, почтовые расходы в размере 1 749, 13 рублей. Мотивируя свои требования тем, что при совершении исполнительных действий РОСП Калининского административного округа г. Тюмени со счёта истца, не являющегося должником, списаны денежные средства, часть из которых была направлена на погашение долга ФИО4 в ООО «МФК «Займер». Совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности обеспечить списание денежных средств со счёта именно должника, а не третьего лица. При этом судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных. Риск таких совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца являются незаконными, поскольку истец не являлся должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем. Списание со счета истца денежных средств произошло из-за неправильного указания фамилии должника при возбуждении исполнительного производства. Излишне списанные денежные средства со счёта истца в <данные изъяты> были перечислены судебным приставом-исполнителем на другой счёт в другом банке. Исходя из установленных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, подлежат обстоятельства нарушения прав истца должностными лицами службы судебных приставов с учетом требований разумности и справедливости. Данная сумма в размере 15300 рублей является для истца значительной и необходимой для удовлетворения собственных нужд и нужд его семьи. Когда она была списана накануне праздника Новый год, истец должен был пересмотреть всё свои планы относительно покупки продуктов для праздника, относительно запланированных подарков членам семьи на Новый год. Ввиду того, что по вине судебного пристава-исполнителя истец не сдержал обещания подарить на Новый год планируемые подарки, у истца было сильное моральное расстройство. Необходимость обращений, как в ООО «МФК «Займер», так и в органы ФССП РФ, РОСП и суд, выдавший исполнительный документ вызывало у истца большие нравственные страдания, поскольку истец не имеет юридического образования. Отсутствие каких-либо действий по возврату денег со стороны судебного пристава-исполнителя повлекло негодование и расстройство, ввиду чего истец испытывал моральное напряжение, головные боли, поднималось артериальное давление. Для обращения в суд истец вынужден был понести дополнительные расходы в виде оплаты юридических услуг, что еще больше повлияло на бюджет его семьи, обращение в суд было для истца крайней и необходимой мерой, чтобы вернуть незаконно удержанные деньги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

3 лица: ООО «МФК «Займер», СПИ РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, согласно которым убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МФК «Займер» денежных средств в сумме 15 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа города Тюмени Ивановой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Овчинникова С.А., находящихся в банке или иной кредитной организации.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежавшего Овчинникову С.А. списаны денежные средства в размере 15 300 рублей, получателем которых является РОСП Калининского административного округа города Тюмени.

В ходе совершения исполнительных действий с депозитного счета РОСП Калининского административного округа г.Тюмени на реквизиты ООО «МФК «Займер» были перечислены денежные средства в размере 15 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании фактического исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа города Тюмени направлено письмо ООО «МФК «Займер» с требованием в трехдневный срок с момента получения данного требования, вернуть излишне перечисленную денежную сумму в размере 15 300 рублей на реквизиты РОСП Калининского административного округа г.Тюмени, поскольку денежные средства перечислены ошибочно, согласно исполнительного документа не принадлежат должнику.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.А. со счета истца были списаны денежные средства в размере 15 300 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что денежные средства со счета истца были перечислены на каком либо законном основании.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В силу части 4 статьи 49 Закона N 229-ФЗ, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Поскольку СПИ РОСП Калининского административного округа г.Тюмени, в процессе принудительного исполнения судебного акта в нарушение статьи 2, части 4 статьи 49 Закона N 229-ФЗ не установили о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству, не сверили полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе в целях недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительному производству, что повлекло за собой списание денежных средств со счета истца, не являющегося должником по исполнительным производствам, а соответственно, нарушение его прав и законных интересов, суд считает, что в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, имеются основания для признания незаконными действий судебных приставов- исполнителей, выразившихся во взыскании с истца денежных средств в размере 15 300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 300 рублей возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания незаконными действия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.А. по списанию денежных средств со счета Овчинникова С.А.в размере 15 300 рублей, взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца денежных средств в размере 15 300 рублей.

Решение суду в части взыскания денежных средств в пользу истца в размере 15 300 рублей не подлежит исполнению, поскольку денежные средства возвращены истцу.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что имеются основания для признания незаконными действий судебных приставов- исполнителей, взыскании денежных средств, суд считает, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ, имеются основания для взыскания пользу истца с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ, морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, последствия наступившие для истца от действий судебных приставов исполнителей, длительность нарушения прав истца, обстоятельства при которых были нарушены права истца, установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает, что в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 9 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 912 рублей, почтовые расходы в размере 1 749, 13 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Овчинниковым С.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО8 обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантов решения проблемы, подготовить исковое заявление по соответствующим требованиям, при необходимости подготовить апелляционную частную, или иную жалобу по делу. Стоимость услуг по договору определяется в размере 18 000 рублей.

На основании данного договора Овчинников С.А. оплатил денежные средства в размере 18 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание размер предоставленных услуг представителем, размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности. Суд считает, что данные расходу следует взыскать в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Евгении Анатольевны по списанию денежных средств со счета Овчинникова Сергея Александровича в размере 15 300 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Овчинникова Сергея Александровича денежные средства в размере 15 300 рублей, моральный вред в размере 11 000 рублей, госпошлины в размере 912 рублей, почтовые расходы в размере 1 749, 13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части иска Овчинникову Сергею Александровичу- отказать.

Решение суда в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Овчинникова Сергея Александровича денежных средств в размере 15 300 рублей, в исполнение не приводить, в связи с его фактическим исполнением.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июня 2022