Решение по делу № 5-135/2019 от 21.03.2019

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-135/2019

21 марта 2019 г.                                                                                                    г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малинина Н.В<ФИО1>,

рассмотрев дело №5-135/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Харитонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

23.02.2019г. инспектором роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара в отношении Харитонова<ФИО> составлен протокол 63 СН 182555 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что водитель автомобиля «ВАЗ - 21099», государственный номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что управлял автомобилем марки <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования, поскольку выпил пиво и сел за руль.

Выслушав Харитонова<ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приложенную на диске к материалам дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. водитель Харитонов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.  

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63АК 379211 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

<ДАТА3> в 00.15 час. водитель Харитонов<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, однако пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование в медицинском учреждении <ФИО4> отказался.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63 МО 008940 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.

23.02.2019г. инспектором роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара в отношении Харитонова<ФИО> составлен протокол 63 СН 182555 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что водитель автомобиля <НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  

<ДАТА3> составлен протокол 63 АК 723661 о задержании транспортного средства марки <НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что <ДАТА3> водитель автомобиля <НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР> <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63 МО 008940 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом 63 СН 182555 от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которых перечислены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приложенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания, в соответствии с которой, <ФИО4> сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, однако он отказался.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не оспариваются также и самим <ФИО4>

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья считает указанные выше доказательства по делу достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, <ДАТА3> водитель автомобиля <НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР> <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО4> не подвергался, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                        

Постановил:

Признать Харитонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать  тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001 УИН 188 104 631909 800 12 549 КБК 18811630020016000140, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдачи Харитоновым<ФИО> в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в вид лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанного документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья            подпись                                                         Малинина Н.В.

Копия верна

Постановление вступило в законную силу_____________________

Мировой судья