Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2019 от 16.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

......                                    16 августа 2019 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грабчук М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Грабчук М. В., родившейся ......... в ......, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, со средним образованием, не замужней, пенсионерка, не работающей, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

установил:

......... примерно в 11 часов 30 минут Грабчук М.В., находясь в огороде домовладения ........ по ......, в ходе ссоры нанесла один удар рукой по лицу Потерпевший №1, вследствие чего причинила Потерпевший №1, физическую боль, что не повлекло последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Грабчук М.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно ......... на меже огорода домовладения по адресу ......, между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она защищаясь ударила последнюю рукой по лицу, после чего она оттолкнула её от себя.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ......... она собирала помидоры в огороде по адресу ......, где произошел конфликт с соседкой Грабчук М. из за собак. В чужом огороде, куда пришла Грабчук М.В. и стала ей наносить удары рукой по лицу, затем толкнула её и она упала, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грабчук М.В., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ......... в 11 часов 30 минут находясь в огороде домовладения по адресу ......, Грабчук М.В., в ходе ссоры нанесла удар рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль. По факту произошедшего конфликта Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлениям о нанесении побоев.

Факт совершения Грабчук М.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором Грабчук М.В. собственноручно указала, что протокол ей понятен.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями материалов проверки, в том числе: заявлением Потерпевший №1 от ......... о нанесении ей побоев Грабчук М.В.

Как отмечено судом выше, в судебном заседании потерпевшая
Потерпевший №1 подтвердила нанесение ей Грабчук М.В., удара рукой по лицу, пояснив, что от этого она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с показаниями свидетеля Омельченко О.В., который в судебном заседании пояснил, что ......... в его огороде по адресу ...... собирала помидоры и он слышал как Грабчук М. кричала и выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Когда он подошел к Потерпевший №1, то увидел на её лице побои, последняя пояснила, что её ударила Грабчук М.В.

Доводы Грабчук М.В., о том, что она защищаясь ударила Потерпевший №1 по лицу рукой, являются голословными и несостоятельными, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Вина Грабчук М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается её показаниями, показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, заключением эксперта ........ от ......... и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения ГрабчукМ.В. побоев Потерпевший №1, таким доказательством также являются вышеприведенные показания свидетеля, которые допрошен в судебном заседании при рассмотрении дела, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями
ст. 26.2, 26.11 КРФоАП, и считая доказанной вину Грабчук М.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Грабчук М.В., не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Грабчук М.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Грабчук М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП,

постановил:

Грабчук М. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......,
КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001,
ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......,
БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                     В.А. Маркиниди