Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-1559/2023 от 04.04.2023

УИН 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

26 июня 2023 года                                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кондрашину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>. (сумма превышения платежного лимита основной долг); госпошлины –5004 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                            сторонами заключен Кредитный договор № в письменной форме путем направления оферты Банком и ее акцепта ответчиком, при этом кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленного Банком по счету Клиента. Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате кредита повлекло обращение в суд.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, направил заявление, в котором сообщил, что с истцом никаких кредитных договоров и займов заключал (л.д. 77).

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)    устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 845 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами                    (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, для открытия банковского счета, заключения кредитного договора гражданин должен обратиться в Банк с заявлением, позволяющим установить волеизъявление на заключение договора.

Истец не представил ни одного документа, подтверждающего заключение с ответчиком какого-либо договора.

Истцом в материалы дела представлен акт об утрате кредитного досье (л.д.12), утвержденные Банком, но не подписанные ответчиком типовые формы документов на получение банковских карт (л.д.13-19, 22), типовая форма правил предоставления и использования банковских карт (л.д.23-41), которые не могут являться документами. Подтверждающим волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора или договора банковского счета.

Ответчик в направленном в суд заявлении указал, что с истцом не заключал никаких договоров.

Выписка по счету (л.л.10-11) не является доказательством заключения кредитного договора или договора банковского счета между сторонами, не подтверждает пользование ответчиком денежными средствами Банка.

Представленная истцом фотография паспорта ответчика не свидетельствует о том, что фотография изготовлена в офисе Банка при оформлении соответствующего договора (л.д. 20-21).

При этом, каких-либо подписанных ответчиком документов, заявлений, анкет, индивидуальных условий не представлено.

На основании изложенного, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что с ответчиком был заключен кредитный договор/договор банковского счета, доказательств перечисления ответчику денежных средств, доказательств использования ответчиком средств, полученных от Банка, что исключает удовлетворение иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»                                 (ИНН 7706092528) в удовлетворении иска к Кондрашину Дмитрию Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.                                  64 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина