Решение по делу № 1-94/2018 от 12.11.2018

                                                                                                  Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                               12 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 81 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                      <ФИО1>

при секретаре                                                                          <ФИО2>

с участием государственного обвинителя -                         <ФИО3>

защитника                                                                                <ФИО4>,      

представившего удостоверение №2108  и ордер №   1176  от 20.08.2018, № 1564 от 08.10.2018 года

подсудимого                                                                            <ФИО5>,

потерпевшей                                                                           <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем  порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, 09 мая 1972 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 57 кв 1, имеющего  среднее  профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кровельщиком в ООО «строительная компания «Лидер»,, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего,  инвалидности не имеющего, не военнообязанного,  судимого:

-26.01.2018 года осужден м/с с/у 80 <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> края по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа  в размере 10 000 рублей. 09.02.2018 года - приговор вступил  в законную силу;

-25.04.2018 года осужден р/с <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.228 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 3 года 1 месяц, с испытательным сроком на 3 года,

-09.08.2018 года осужден м/с с/у № 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 319 УК РФ, к штрафу 15000 рублей в соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров полностью присоединено наказание по приговору м/с с/у № 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 26.01.2018 года, назначено наказание в виде штрафа  в размере 21500 рублей с рассрочкой оплаты штрафа сроком на 7 месяцев в размере 3500 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа в размере 3000 рублей - уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 07.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>  24 мая 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и устрашения, нанес рукой не менее 2 ударов по голове и телу <ФИО6>, и не менее 3 ударов трубкой от пылесоса по руке потерпевшей. После чего <ФИО6> выбежала во двор дома. <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание и устрашение потерпевшей, догнал ее на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от крыльца указанного дома и нанес 1 удар трубкой от пылесоса по спине потерпевшей, тем самым повалив ее на землю и сев сверху, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», при этом создавая впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, приставил к ее шее неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на деревянный колышек. В результате незаконных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО6> было причинено телесное повреждение в виде: подкожной гематомы век правого глаза, которое согласно заключения эксперта № 29-12/1437/2018 от 18.06.2018 года не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. <ФИО6> восприняла угрозу убийством реально и непосредственно в свой адрес, так как обстоятельства происходящего, а также эмоциональное состояние <ФИО5> позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями <ФИО5> совершил престу­пление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если име­лись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО8>с обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

 Из оглашенных показаний <ФИО5>, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что 24 мая 2018 года он находился у брата в гостях. Около 19 часов 00 минут того же дня он вернулся домой, где между ним и <ФИО6> Натальей произошел конфликт. <ФИО6> Н. стала высказывать ему претензии.В ходе конфликта он подошел к <ФИО6> Н. и ударил 1 раз кулаком по телу. <ФИО6> Н. продолжала высказывать претензии. Разозщлившись, он схватил пылесос и оторвал от него трубку, потом подошел к <ФИО6> Н. и стал наносить удары трубкой от пылесоса около 3 раз. <ФИО6> Н. выбежала на улицу во двор. Он догнал ее во дворе и нанес 1 удар трубкой от пылесоса. <ФИО6> Н. убежала на огород, расположенный в 10 метрах от дома. Уже находясь на огороде, он догнал <ФИО6> Н., сбил <ФИО6> Н. с ног, сел потерпевшей на ноги и, приставав к шее <ФИО6> Н. деревянный колышек, который оторвал от забора,   высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя буду убивать!» <ФИО6> Н. стала его просить отпустить ее. После этих слов он отпустил <ФИО6> Н. и выкинул деревянный колышек в сторону, куда именно он не помнит. Убивать <ФИО6> Н. он не хотел, хотел просто напугать. Все это происходило в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут 24 мая 2018 года. (том 1 л.д. 74-76)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

  Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетеля,  исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ФИО5> знает около трех с половиной лет. Отношения в настоящее время приятельские. 24 мая 2018 года она находилась дома в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом № 19. В вечернее время <ФИО5> пришел к ней домой Она начала кричать на <ФИО5> <ФИО5> лег спать. Она еще больше кричать . <ФИО5> подошел к ней и ударил 1 раз рукой. Какой рукой не помнит. потом <ФИО5> взял трубку от пылесоса и ударил ее трубкой. Она выбежала во двор. Во дворе <ФИО5> еще раз ее ударил. Она выбежала в огород. <ФИО5> ее догнал и повалил с ног. Она лежала на спине. В руках у <ФИО5> был деревянный колышек. <ФИО5> сказал ей «Я тебя Наталья буду убивать!» В этот момент она очень сильно испугалась. Потом <ФИО5> ее отпустил. Она зашла в дом и позвонила в дежурную часть. Она испугалась за свою жизнь.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что <ФИО6> приходится матерью ее мужа. Периодически, раз в неделю, она приезжает к <ФИО6>, проведать  В мае месяце этого года, точное число не помнит, она приехала к <ФИО6> Увидела у <ФИО6> синяки на лице и теле. Со слов <ФИО6> узнала, что <ФИО5> угрожал убийством <ФИО6>, пытался заколоть палкой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля <ФИО11> данных на стадии дознания. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 27 мая 2018 года она приехала в гости к <ФИО6> - своей свекрови. Когда приехала, то увидела, что у <ФИО6> Натальи были многочисленные синяки на лице и теле. <ФИО6> Н. была напугана и расстроена. <ФИО6> Н. рассказала ей, что 24 мая2018 года в вечернее время к ней приходил <ФИО5> А., с которым ранее <ФИО6> Н. сожительствовала, который был в состоянии опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО5> А. стал избивать <ФИО6> Н. трубкой от пылесоса. Также <ФИО6> Н. рассказала ей, что когда <ФИО6> Н.и <ФИО5> А. находились во дворе, то <ФИО5> А. взял деревянный колышек, который представлял к шее <ФИО6> Н. Именно в этот момент <ФИО5> А. высказывал в адрес <ФИО6> Н. угрозу словами «Я тебя убью». (том 1 л.д. 47-49)

Оглашенные показания свидетель <ФИО11> подтвердила и пояснила. что более точные показания были даны в ходе дознания, противоречия вызваны тем, что прошло большое количество времени.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, из показаний которой следует, что она проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18, через дорогу напротив ее дома проживает <ФИО6> Н. Ранее с <ФИО6> Н. проживал <ФИО5> А. Ранее между <ФИО5> А. и <ФИО6> Н. возникали конфликты. 24 мая 2018 года около 20 часов 40 минут она находилась у себя дома, ей позвонила <ФИО6> Н. и попросила срочно к ней (<ФИО6> Н) прийти. Когда она пришла, то <ФИО6> Н. была вся в грязи и очень напугана. <ФИО6> Н. ей рассказала, что <ФИО5> А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и между ними возник скандал, в ходе которого <ФИО5> стал наносить <ФИО6> Н. удары кулаком по лицу и телу, после чего взял трубку от пылесоса и нанес ей еще несколько ударов. Было видно, что <ФИО6> Н. была напугана, <ФИО6> Н. плакала. (том 1 л.д. 44-46)

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами по делу:

-рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14>, согласно которому 24 мая 29018 года в 20 часов 00 минут поступило сообщение <ФИО15>о том, что 24.05.2018 года в 19 часов 50 минут сожитель <ФИО5> Александр по месту жительства избил ее, угрожал, побил мебель (том 1 л.д. 8);

- рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14>, согласно которому 24.05.2018 года в 22 часа 05 минут поступило сообщение фельдшера СМП о том, что в 20 часов 10 минут на прием обратилась <ФИО15>с диагнозом: пароорбитальная гематома справа, множественные ушибы мягких тканей тела нижних и верхних конечностей (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 года согласно которому был осмотрен дом по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. 19. Осмотр производился с участием <ФИО6> В ходе осмотра был осмотрен дом, а также двор дома. В ходе осмотра места происшествия была изъята трубка от пылесоса, а также <ФИО6> показала места, где <ФИО5> наносил ей удары и где высказывал слова угрозы ( том 1 л.д. 10-13)

 -заключением эксперта № 29-12/1437/2018 от 18.06.2018 года согласно которого: 1. На момент обращения в отделение СМП КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» 24.05.2018 года у гр. <ФИО6> имелось телесное повреждение в виде подкожной гематомы век правого глаза; 2. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета в область правого глаза. Более конкретно высказаться о механизме и конструктивных особенностях травмирующего предмета, а также о давности телесного повреждения, не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков телесного повреждения в медицинском документе на имя потерпевшей; 3. Телесное повреждение, указанное в п. 1 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; 4. Диагноз: «Множественные ушибы тела, верхних, нижних конечностей» объективными и морфологическими данными подтвержден не был и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. (том 1 л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена алюминиевая трубка от пылесоса общей длиной 47,5 см диаметром 3,5 см. На одном конце трубки имеется пластмассовая насадка шириной 1 см. на Трубке имеется 17 сечений по 1,5 см каждая (том 1 л.д. 33-34)

Трубка от пылесоса, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 35).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

 Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что <ФИО5> совершил преступление -  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  в отношении потерпевшей <ФИО6>

Обстоятельства того, что 24 мая 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19,  <ФИО5> находясь в доме, умышленно, действуя из личной неприязни, наносил удар рукой по лицу <ФИО6>, а затем трубкой от пылесоса по телу <ФИО6>, а также находясь на огороде, расположенном на расстоянии 10 метров от указанного дома, нанес 1 удар трубкой от пылесоса по спине потерпевшей, тем самым повалив ее на землю и сев сверху, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», при этом создавая впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, приставил к ее шее неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на деревянный колышек, подтверждаются не только признательными показаниями <ФИО5> в качестве подозреваемого, но и показаниями потерпевшей, которая полно и последовательно рассказала об обстоятельствах произошедшего. Потерпевшая пояснила, что высказанные слова угрозы она восприняла в свой адрес, реально опасалась за свою жизнь.  Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей <ФИО17> и <ФИО13>, которые узнали об обстоятельствах со слов <ФИО6> вместе с тем, каждый из свидетелей, обратил внимание, что <ФИО6> была напугана и расстроена. Свидетели видели телесные повреждения у <ФИО6> на лице и теле.

 Наличие телесного повреждения подтверждается как рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от 24.05.2018 года о сообщении от фельдшера СМП о том, что обратилась <ФИО6> Н. с телесными повреждениями, но и заключением эксперта № 29-12/1437/2018 от 18.06.2018 года, согласно которому на момент обращения телесное повреждение в виде подкожной гематомы век правого глаза имело место быть.

<ФИО5> при допросе в качестве подозреваемого не отрицал своей вины. В судебном заседании подтвердил свои показания.

Суд считает, что действия  подсудимого <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При определении  вида и размера наказания подсудимому <ФИО5>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ -  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

 <ФИО5> на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет,   по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

 Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, , суд  полагает возможным назначить <ФИО5> наказание, в виде ограничения  свободы,  поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания.

 Вместе с тем при определении окончательного наказания суд берет во внимание наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 09 августа 2018 года, и окончательное наказание следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст 71 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от  25.04.2018 года, с самостоятельным его исполнением, поскольку подсудимый трудоустроен, наказания назначенные по приговору отбывает. Доказательств обратного суду не представлено..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет согласно ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что трубка от пылесоса принадлежит потерпевшей, которая желает, что бы трубку вернули, мировой судья приходит к выводу о возвращении трубки потерпевшей по принадлежности. 

По вопросу возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания в размере 3520 рублей, и за участие в судебном разбирательстве в размере 4400 рублей с подсудимого <ФИО5>, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных судебных издержек не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 09.08.2018 года окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 21500 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа сроком на 7 месяцев в размере 3500 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа в размере 3000 рублей - уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

 Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 09.08.2018 года.

Штраф перечислить на счет в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН 2522090916 КПП 252201001 р/сч 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 05 626 000  БИК 040507001 КБК 188 11 6210 100 160 00140 (штраф по приговору). УИН 11800315857216659869

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным  ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Обязать <ФИО5> встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора не реже 01(одного) раза в месяц.

Установить <ФИО5> следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия  государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, не уходить из места постоянного проживания  в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,  не выезжать за пределы  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края без согласия  государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора .

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 25.04.2018 года -  исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО5> - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату вознаграждения адвокату <ФИО4> в ходе дознания в размере 3520 рублей  и при рассмотрении дела в суде в размере 4400 рублей, взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета.

 Вещественное доказательство трубку от пылесоса вернуть потерпевшей <ФИО6> по принадлежности,  по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 81 <АДРЕС>  судебного района со дня его провозглашения.

 В случае поступления апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>