Решение по делу № 2-277/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-277/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка                                                                 31 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П.,

при секретаре Субботиной И.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ИП Ониськивой Маргариты Юрьевны к Старыгиной Инге Зауровне о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Ониськива М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области с иском к ответчику Старыгиной И.З. о взыскании задолженности по Договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 17 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 714 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление. В исковом заявление имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседании ответчик Старыгина И.З. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу с связи с введением в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, о чем предоставила копию определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 года о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением мирового судьи 06.05.2019 года настоящее дело принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 года заявление Старыгиной И.З. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов и пени возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов и требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА5> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, мировой судья, полагает необходимым, прекратить производство по делу по иску ИП Ониськивой Маргариты Юрьевны к Старыгиной Инге Зауровне о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-277/2019 по иску ИП Ониськивой Маргариты Юрьевны к Старыгиной Инге Зауровне о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                Изготовлено в совещательной комнате.

                  Мировой судья                                Селиванова Е.П.