Решение от 13.09.2017 по делу № 5-257/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-2-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года                                                     р.п. Усть-Донецкий РО  

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, дом 85 А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 6135008735, дата регистрации 21.03.2016 г., юридический адрес: 346550, <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области из УФССП России по Ростовской области отдел по Константиновскому и Усть-Донецкому районам поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что по состоянию на 29.08.2017 года    по адресу:  <АДРЕС>,   общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не уплачен в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере 3000 (три тысячи) рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.05.2017 № 5-2-127/2017.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.06.2017 года, отсрочка или рассрочка для оплаты штрафа не предоставлялась.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 0016312 от 29.08.2017 годаи направлен мировому судье для рассмотрения.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заместитель директора по общим вопросам <ФИО1> не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Просит строго не наказывать. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области № 5-2-127/2017 от 17.05.2017года общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. 

В данном случае общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было уплатить штраф, наложенный на общество до 08 августа 2017 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, административный штраф в размере 3000 рублей обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачен не был.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правонарушением с формальным составом, считается совершенным с момента выполнения виновным объективной стороны правонарушения, а именно неуплаты штрафа, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо признания своей вины, подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 0016312 от 29 августа 2017 года (л.д. 3), актом об обнаружении правонарушения от 29 августа 2017 года(л.д. 4), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области № 2-2-127/2017 от 17 мая 2017 года (л.д. 5-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2017 года № 148556/17/61054-ИП (л.д. 8),  выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-15), иными материалами дела. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонаруши­теле, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа.

Доказательств, характеризующие тяжелое имущественное и финансовое положение  Общества, свидетельствующих о том, что единовременная оплата назначенного наказания повлечет существенное ограничение прав Общества и приведет к наступлению для него необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения деятельности, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизитьразмер штрафав соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, законными представителями общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░ 6135008735, ░░░ 613501001, ░░░░ 1166196064583)  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 05581849310) ░░░ 6164229665, ░░░ 613532001, ░/░ 40302810900001000035, ░░░ 046015001.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░