Решение по делу № 1-36/2022 от 17.11.2022

УИД 22МS0120-01-2022-001520-71

     Дело № 1-36/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                         с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Кулик Т.В.,

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ненашевой Е.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Жовтяк Л.Н.,

защитника - адвоката Черкашина А.В., предоставившего удостоверение № 1622 от  21 января 2021 года  и ордер № 025979 от 26 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жовтяк Леонида Николаевича, родившегося <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                    УСТАНОВИЛ:          

Жовтяк Л.Н. совершил  преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Алейский» № 42 л/с от 11 марта 2019 г. <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы)
(дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», с 11 марта 2019 года (далее по тексту - сотрудник полиции, сотрудник ГИБДД).

Приказом начальника МО МВД России «Алейский» № 42 л/с от 11 марта 2019 г. <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы)
(дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», с 11 марта 2019 года (далее по тексту - сотрудник полиции, сотрудник ГИБДД).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных
уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному
врио начальника МО МВД России «Алейский» 27.04.2021, сотрудник ГИБДД
<ФИО2> вправе и обязан:

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи
27.3 КоАП РФ;

- пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- обеспечивать контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- осуществлять контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному
врио начальника МО МВД России «Алейский» 27.04.2021, сотрудник ГИБДД <ФИО1> вправе и обязан:

- осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, также
нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 1, 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом.

В силу возложенных на сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1> должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и их должностными регламентами (должностными инструкциями), они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 февраля 2022 года, утвержденной начальником ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский», сотрудники ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1> находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 февраля 2022 года сотрудники ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1> осуществляли несение службы на служебном (патрульном) автомобиле ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак А 4356 22 регион, оснащенном проблесковыми маячками и цветографической раскраской кузова на территории Усть-Пристанского района Алтайского края.

Не позднее 15 часов 14 минут сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО1>, осуществляя несение службы, заметили движущийся по с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанского района Алтайского края автомобиль УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4> После этого сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО1>, в том числе, с целью контроля наличия у водителя автомобиля - <ФИО4> документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, было принято решение об остановке автомобиля под управлением <ФИО4>

В период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 34 минут 27 февраля 2022 года
<ФИО2>, подошел к автомобилю <ФИО4>, расположенному на участке местности у дома № 66 по ул. Ленина в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, где, в том числе, высказал в адрес <ФИО4> законное требование предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации. В ходе осуществления <ФИО2> своих должностных обязанностей, из автомобиля <ФИО4> вышел Жовтяк Л.Н., который подошел к <ФИО2>, находящемуся на участке местности, расположенном в 10 метрах в
юго-восточном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, 66.

После чего у Жовтяк Л.Н., в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов
34 минут 27 февраля 2022 года, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, 66, достоверно знавшего, что сотрудник ГИБДД <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законной деятельностью сотрудника полиции <ФИО2> по факту остановки транспортного средства <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника ГИБДД <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Жовтяк Л.Н., находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти - сотрудника ГИБДД <ФИО2>, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи раздраженным законной деятельностью <ФИО2> по факту остановки транспортного средства <ФИО4>, понимая, что сотрудник ГИБДД <ФИО2> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО4>, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес <ФИО2>

После этого сотрудник ГИБДД <ФИО1>, находящийся в непосредственной близости от вышеназванных лиц, с целью урегулирования возникшего конфликта, подошел к Жовтяк Л.Н. и <ФИО2> с вышеназванной целью.

После чего у Жовтяк Л.Н., в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов
34 минут 27 февраля 2022 года, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, 66, достоверно знавшего, что сотрудник ГИБДД <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законной деятельностью сотрудника ГИБДД <ФИО1> по факту остановки транспортного средства <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника ГИБДД <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Жовтяк Л.Н., находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти - сотрудника ГИБДД <ФИО1>, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи раздраженным законной деятельностью <ФИО1>, понимая, что сотрудник ГИБДД <ФИО1> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и
<ФИО5> выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>

Оскорбляя инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация
с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2> и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, Жовтяк Л.Н. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителям власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Жовтяк Л.Н. подорвал нормальную деятельность представителей власти <ФИО2> и <ФИО1> и их авторитет.

Органами следствия действия Жовтяк Л.Н. квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи  с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Жовтяк Л.Н.  вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Жовтяк Л.Н., данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, 27 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут его попросил <ФИО4>, который является его соседом, они с тем состоят в дружеских отношениях, съездить вместе с тем до магазина «Мария-Ра», чтобы купить очки. <ФИО4> плохо ходит, у того какие-то проблемы со здоровьем, поэтому он согласился помочь. Они поехали на личном автомобиле <ФИО4>
УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,
с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 43. За рулем автомобиля был <ФИО4>, находился ли тот в состоянии алкогольного опьянения или нет, он не знает, так как он сам употреблял в этот день спиртное, а именно 1 бутылку водки.

Когда они доехали до вышеуказанного магазина, он сходил, купил очки
<ФИО4>, тот сидел всё время в машине, затем они вместе направились по домам, <ФИО4> обещал довезти его до дома. <ФИО4> на своем автомобиле начал двигаться по улице Ленина, около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 66, около 15 часов 50 минут 27 февраля 2022 года автомобиль <ФИО4> остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле, оборудованном специальными сигналами и соответствующей маркировкой <ФИО1> и <ФИО2>, которые ему знакомы в силу исполнения теми их должностных обязанностей. <ФИО4> вышел из своего автомобиля, а из служебного автомобиля вышел <ФИО2>, который подошел к машине <ФИО4>, представился, предъявил удостоверение, был в форменной одежде, попросил того предоставить документы на машину и водительское удостоверение. <ФИО4> предоставил данные документы для проверки сотруднику ДПС. Затем он вышел из автомобиля <ФИО4>, чтобы узнать причину остановки транспортного средства <ФИО4>, по этой причине он стал нецензурной бранью выражаться в отношении <ФИО2>, который не реагировал на его слова, рядом с ним стоял <ФИО4>, который все слышал, но не лез к нему.

В тот момент на улицу из служебного автомобиля вышел еще один сотрудник
ДПС <ФИО1>, который подошел к нему, представился, предъявил удостоверение, тот был одет в форменной одежде, предпринял попытки его успокоить, <ФИО1> спокойным тоном просил его успокоиться, не выражаться грубой нецензурной бранью в отношении <ФИО2> Он не стал реагировать на его слова. В этот момент
<ФИО2> и <ФИО4> прошли в служебный автомобиль для составления административного протокола в отношении <ФИО4> Он остался на улице с
<ФИО1> Он громко кричал, размахивал руками, а также в виду того, что ему не понравилось, что сотрудники ДПС остановили транспортное средство <ФИО4>, он стал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы тот отдал ему свое удостоверение. <ФИО1> говорил ему, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, но он на слова <ФИО1> не реагировал, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а также потому что он был зол на сотрудников ДПС. <ФИО1> не реагировал на его слова. Также он понял, что разговора с <ФИО1> не получится, поэтому он попытался поговорить с <ФИО2>, а заодно попытался помешать тому составлять административный протокол в отношении <ФИО4>, он открыл дверь служебного автомобиля со стороны <ФИО2>, стал снимать того на сотовый телефон. Затем сотрудники ДПС вызвали сотрудников ППС, и его увезли в отдел полиции.

Сзади служебного автомобиля находился <ФИО5>, который высаживал пассажиров из своего автобуса, он его видел. При этом он понимал, что <ФИО1> и <ФИО2> находятся при исполнении своих служебных обязанностей, и все равно называл тех нецензурными выражениями. Он видел, что в непосредственной близости от него, находились кроме сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5>, которые в момент того, когда он оскорблял сотрудников полиции, находились рядом с ним, сначала <ФИО4> находился около него, когда он оскорблял <ФИО2>, затем тот находился в служебном автомобиле, перед капотом которого он оскорблял <ФИО1>  Он тех видел, и все равно оскорбил нецензурной бранью сотрудников полиции
<ФИО1> и <ФИО2> В то же время он понимал, что, оскорбляя сотрудников полиции, он совершает противоправное деяние, однако, находясь под воздействием алкоголя, он относился к этому безразлично. Сотрудники полиции <ФИО1> и
<ФИО2> какие-либо противоправные действия в отношении него не совершали, телесные повреждения не причиняли, на высказывание оскорблений его каким-либо образом не провоцировали, в ходе общения вели себя корректно и уважительно.

Он осознает, что своими действиями он публично оскорбил сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он помнит не все оскорбительные слова, которые он употреблял в адрес сотрудников полиции
<ФИО1> и <ФИО2> Он признает факт совершения им преступления по вышеуказанным обстоятельствам по ст. 319 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский». 27 февраля 2022 года он и старший инспектор <ФИО1> несли службу, осуществляя обеспечение безопасности дорожного движения. Они двигались на служебном автомобиле  ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак А 4356 22 регион, оборудованном специальными сигналами и цветографической раскраской, патрулируя улицы.

В ходе патрулирования улиц  на служебном автомобиле ЛАДА 213100 г/р  А 4356 22 27 февраля 2022 года около 15 часов 10 минут они увидели, что от магазина «Мария-Ра»,двигается автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, под управлением <ФИО4>, ранее им известного в связи со служебной деятельностью. Для проверки документов они остановили вышеуказанный автомобиль, затем он (<ФИО8>)  подошел к автомобилю <ФИО4>, который  был с признаками состояния опьянения, предоставил ему для проверки необходимые документы. В автомобиле <ФИО4> кроме него находился пассажир Жовтяк Л.Н. Он представился, показал <ФИО4> свое служебное удостоверение, также он был в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника полиции. <ФИО4> представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент Жовтяк Л.Н. вышел из автомобиля <ФИО4> и стал высказывать возмущение, так как был недоволен тем, что они остановили автомобиль <ФИО4>, а также предлагали тому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вследствие своего недовольства, Жовтяк Л.Н. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В момент оскорбления его Жовтяк Л.Н. <ФИО4>.А. стоял рядом с тем. На высказывания Жовтяка Л.Н. он не реагировал, продолжал проверять документы <ФИО4> Он предложил <ФИО4> пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, <ФИО4> согласился, а Жовтяк Л.Н. стал высказывать недовольство по данному поводу, продолжая оскорблять его нецензурными словами.  Жовтяк Л.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как от того сильно пахло спиртным. В этот момент <ФИО1> попытался успокоить Жовтяк Л.Н., но тот не реагировал на предупреждения. Он не стал успокаивать Жовтяк Л.Н., а совместно с <ФИО4> прошел в служебный автомобиль с целью составить протокол в отношении
<ФИО4>, а также провести тому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Жовтяк Л.Н. и <ФИО1> остались на улице.

Находясь в машине, он слышал, как Жовтяк Л.Н. оскорбил нецензурными словами <ФИО1> на улице, также это услышал <ФИО4>, который открыл дверь автомобиля и попросил Жовтяк Л.Н. успокоиться. Кроме того, напротив того места, где стоял Жовтяк Л.Н. и <ФИО1> находился <ФИО5>, который слышал, как Жовтяк Л.Н. оскорбил <ФИО1>. <ФИО1> предупреждал Жовтяк Л.Н., что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении установлена уголовная ответственность, также <ФИО1>.В. просил Жовтяк Л.Н. прекратить высказываться подобными выражениями. Жовтяк Л.Н. мешал ему составлять административный протокол, вследствие чего он вызвал сотрудников полиции, которые доставили Жовтяк Л.Н. в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский».

На удовлетворении гражданского иска о взыскании с Жовтяк Л.Н. компенсации морального вреда настаивает.

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский».  27 февраля 2022 года он и инспектор <ФИО2> находились на службе, осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

27 февраля 2022 года  около 15 часов 10 минут они двигались на служебном автомобиле ЛАДА 213100 г/р  А 4356  по улице 1 Мая в сторону улицы Ленина в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края.
При движении они увидели, что от магазина «Мария-Ра», отъезжает автомобиль УАЗ ПАТРИОТ. При помощи специальных сигналов они остановили вышеуказанный автомобиль, около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина,
д. 66, с целью проверки документов. Когда они остановили данный автомобиль, он находился за рулем служебного автомобиля, а <ФИО2> находился на пассажирском сидении, поэтому именно <ФИО2> вышел и подошел к водителю автомобиля УАЗ Патриот, за управлением которого находился <ФИО4>  <ФИО2> представился <ФИО4>, показал тому свое служебное удостоверение, объяснил причину остановки. Он также вышел из служебного автомобиля, подошел к <ФИО2>, около <ФИО2> он постоял около 1 минуты, после чего решил развернуть автомобиль в другую сторону, <ФИО2> в это время проверял документы у <ФИО4> Он развернул автомобиль, вышел из служебного автомобиля, в это время из автомобиля <ФИО4> вышел Жовтяк  Л.Н. В процессе разговора
<ФИО2> с <ФИО4>, Жовтяк Л.Н. стал высказываться в отношении
<ФИО2> грубой нецензурной бранью, обосновывая это тем, что они без весомой причины остановили автомобиль <ФИО4> Он предпринял попытки урегулировать возникший между <ФИО2> и Жовтяк Л.Н. конфликт, подошел к последнему, представился, показал тому свое удостоверение. <ФИО2> не реагировал на высказывания Жовтяк Л.Н.

Затем <ФИО4> был приглашен <ФИО2> в служебный автомобиль для составления административного материала, так как
<ФИО4> был с явными признаками алкогольного опьянения. Он остался на улице вместе с Жовтяк Л.Н., который тоже был с явными признаками алкогольного опьянения. Жовтяк Л.Н. пытался помешать <ФИО2> составить вышеуказанный материал, а именно пытался открыть двери, кричал, а он попытался того успокоить, в ответ Жовтяк Л.Н. стал оскорблять его нецензурной бранью, находясь около капота их служебного автомобиля. Он предупреждал Жовтяк Л.Н., что оскорбление сотрудника полиции при исполнении является уголовно наказуемым деянием, на что Жовтяк Л.Н. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, при этом оскорбляя его грубой нецензурной бранью. На высказывания Жовтяк Л.Н. он не реагировал, только просил того таким образом не высказываться в его адрес. В этот момент <ФИО5>, подъехал на автомобиле к магазину «Мария-Ра», вышел из автомобиля, вследствие чего увидел и услышал, как Жовтяк Л.Н. высказывается в его адрес нецензурной бранью. Жовтяк Л.Н. видел <ФИО5>, так как тот находился напротив него. Также в этот момент <ФИО4>, находящийся в служебном автомобиле, открыл дверь и попытался успокоить Жовтяк Л.Н., попросил того прекратить себя вести подобным образом, на что Жовтяк Л.Н. попросил <ФИО4> не лезть не в свое дело. У него не получалось успокоить Жовтяк Л.Н., вследствие чего <ФИО2> вызвал автомобиль дежурной части. Когда данный автомобиль прибыл на место, они доставили Жовтяк Л.Н. в отделение полиции.

На удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что с Жовтяк Л.Н. он знаком около 40 лет, они состоят с тем в приятельских отношениях, иногда совместно употребляют алкогольные напитки. Жовтяк Л.Н., когда выпивает, становится очень конфликтным человеком.

Около 15 часов 00 минут 27 февраля 2022 года он находился дома, употреблял алкогольные напитки, после чего решил сходить в магазин, чтобы приобрести себе очки, так как ему поставлен диагноз: «Остеомелит, ложный сустав», он не может долго ходить пешком  самостоятельно, поэтому он поехал на своей машине УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. На данном автомобиле он направился в магазин «Мария-Ра», который расположен по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 43. Когда он ехал, по дороге увидел Жовтяк Л.Н., который шел пешком, он остановился, попросил Жовтяк Л.Н. сходить в магазин вместе с ним, на что тот согласился. Они вместе направились в вышеуказанный магазин. Жовтяк Л.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по его поведению, а также по запаху алкоголя, который доносился от Жовтяк Л.Н. Когда они доехали до магазина «Мария-Ра», Жовтяк Л.Н. сходил в магазин, а он находился в машине. Когда тот вышел, они на его автомобиле направились обратно домой, он также хотел довезти Жовтяк Л.Н. до дома, так как тот живет недалеко.

Он начал двигаться на своем автомобиле по улице Ленина, около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 66, около 15 часов 50 минут 27 февраля 2022 года его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС с помощью специальных сигналов. Он находился в машине за рулем, Жовтяк Л.Н. на переднем пассажирском сидении. Затем он вышел, к нему подошел сотрудник ДПС, тот представился, предъявил удостоверение, тот был одет в форменной одежде, данным сотрудником был <ФИО2>, ранее ему знакомый. <ФИО2> попросил его представить документы для проверки, а именно документы на машину и водительское удостоверение. По просьбе <ФИО2>, он отдал тому данные документы. В этот момент из его машины выскочил Жовтяк Л.Н., который стал конфликтовать с сотрудником ДПС, выясняя причину остановки его машины, а также стал оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью. <ФИО2> не обращал внимания на слова и действия Жовтяк Л.Н. Он все это время стоял рядом с Жовтяк Л.Н., также старался не реагировать на слова того, так как понимал, что Жовтяк Л.Н. просто пьяный. Из служебного автомобиля ДПС вышел 2 сотрудник, <ФИО1>, который подошел к ним, представился, предъявил удостоверение, был одет в форменной одежде,
с целью успокоить Жовтяк Л.Н., который очень громко высказывался в отношении <ФИО2> После этого <ФИО2> предложил ему пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении, он согласился, и они вместе с тем проследовали в служебный автомобиль. Жовтяк Л.Н. и <ФИО1> остались на улице. Находясь в машине, он видел, как Жовтяк Л.Н. размахивал руками, махал своим сотовым телефоном, он это видел, так как данная «сцена» происходила около капота машины, перед лобовым стеклом, а он сидел на пассажирском переднем сидении.
Также он слышал, как  Жовтяк Л.Н. оскорблял <ФИО1> нецензурной бранью.
Он понимал, что своими действиями Жовтяк Л.Н. может навредить себе, а также ему, поэтому он открыл дверь машины и сказал, чтобы тот успокоился. Жовтяк Л.Н. в ответ сказал, чтобы он не лез не в свое дело, и продолжил оскорблять <ФИО1>
<ФИО1> пытался успокоить Жовтяк Л.Н., но тот не реагировал на его слова, впоследствии чего <ФИО2> вызвал наряд сотрудников полиции, который доставил Жовтяк Л.Н. в отдел полиции. Недалеко от происходящего, на улице, стоял ранее не знакомый ему мужчина, который слышал и видел все происходящее. Позже ему стало известно, что это был <ФИО5> Также Жовтяк Л.Н. видел <ФИО5>, так как тот был совсем рядом. Сотрудники ДПС остановили его автомобиль, так как хотели проверить у него наличие документов, а также убедиться все ли с ними в порядке. Сотрудники ДПС ни в отношении него, ни в отношении Жовтяк Л.Н. каких-либо противоправных действий не совершали, те их не били, ни унижали, не оскорбляли. На слова и действия Жовтяк Л.Н. старались не реагировать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «<ФИО5>, занимается перевозкой людей на автобусе по заказам. 27 февраля 2022 года он на собственном автобусе перевозил людей по маршрутуг. Барнаул - с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанский район Алтайский край.

27 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут он осуществлял высадку пассажиров недалеко от магазина «Мария-Ра», который расположен по адресу: Алтайский край,
Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 43. Он остановил автобус около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 64. Затем он вышел из автобуса, чтобы отдать пассажирам сумки, в этот момент около его автобуса стояли 2 машины, а именно автомобиль УАЗ ПАТРИОТ и служебный автомобиль сотрудников полиции, который был оснащен специальными сигналами и раскраской кузова по принадлежности к полиции. Когда он вышел на улицу из автобуса, около вышеуказанных машин стоял сотрудник ДПС <ФИО1> (ранее ему знакомый) и Жовтяк Л.Н., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Жовтяк Л.Н. махал руками, «тыкал» своим телефоном в лицо <ФИО1>, а также выражался грубой нецензурной бранью в отношении
<ФИО1> <ФИО1> пытался избежать конфликта, не реагировал на слова и поведение Жовтяк Л.Н., предупреждал Жовтяк Л.Н. о том, что оскорбление сотрудника полиции это преступление, наказание за которое предусмотрено УК РФ. При этом, <ФИО1> был в форменной одежде, каких-либо противоправных действий он в отношении Жовтяк Л.Н. не совершал.

Он слышал все нецензурные слова, которые Жовтяк Л.Н. высказывал в адрес <ФИО1>, также Жовтяк Л.Н. видел его, так как он стоял на очень близком расстоянии, он несколько раз на него смотрел, оборачивался. Он не стал вмешиваться в конфликт, тем более ему нужно было ехать далее развозить пассажиров, поэтому он сел в свой автобус и поехал. Когда он отъезжал, Жовтяк Л.Н. продолжал вести себя неподобающим образом, и также к вышеуказанным машинам подъехал еще один служебный автомобиль сотрудников полиции, с какой целью, ему неизвестно. Когда он стал отъезжать, то увидел, что в служебном полицейском автомобиле находит сотрудник ДПС <ФИО2>, и неизвестный ему мужчина. <ФИО2> что-то записывал, как он понял, он составлял протокол об административном правонарушении.  Сотрудники ДПС в отношении Жовтяк Л.Н. каких-либо противоправных действий не совершали, его не били, не унижали, не оскорбляли.

Вина Жовтяк  Л.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, помимо показаний потерпевших и свидетелей, также установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапорт старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> от 27.02.2022, согласно которому 27.02.2022 около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 66, Жовтяк Л.Н. оскорбил грубой нецензурной бранью старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> и инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей;

выписка из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» № 42 л/с
от 11.03.2019, согласной которой <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», с 11 марта 2019 года; 

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> является представителем власти;

выписка из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» № 42 л/с
от 11.03.2019, согласной которой <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», с 11 марта 2019 года; 

копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2> является представителем власти;

постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.02.2022 сотрудников ОП по
Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский», согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский»
<ФИО1> и инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2> 27.02.2022 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей;

протокол 22 АР № 987047 от 27.02.2022, согласно которому Жовтяк Л.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протокол о доставлении № 19 от 27.02.2022, согласно которому Жовтяк Л.Н. в 15 часов 55 минут 27.02.2022 был доставлен в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский».

протокол о доставлении № 1 от 27.02.2022, согласно которому Жовтяк Л.Н. в 18 часов 15 минут 27.02.2022 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

постановление Усть-Пристанского районного суда Алтайского края по делу об административном правонарушении от 01.03.2022, согласно которому Жовтяк Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Жовтяк Л.Н.,согласно которому обвиняемый Жовтяк Л.Н., находясь на месте происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от южного угла дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 66, подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им в отношении <ФИО1> и <ФИО2> преступления;

протокол проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>,согласно которому потерпевший <ФИО1>, находясь на месте происшествия -на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от южного угла дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул. Ленина, д. 66, подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего, подробно пояснив об обстоятельствах совершения Жовтяк Л.Н. в отношении него и <ФИО2> преступления;

протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года,согласно которому у <ФИО1> был изъят оптический диск, на котором содержится видеозапись фрагмента того, как Жовтяк Л.Н. оскорбляет грубой нецензурной бранью представителя власти <ФИО1>, который находится при исполнении своих должностных обязанностей;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, на котором содержится видеозапись фрагмента того, как  Жовтяк Л.Н. оскорбляет грубой нецензурной бранью представителя власти <ФИО1>, который находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.

Из фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, следует, что Жовтяк Л.Н.  публично оскорбил старшего инспектора ДПС ОДПС  ГИБДД МО МВД России «Алейский»
<ФИО1> и инспектор ДПС ОДПС  ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2>, непосредственно находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Желая унизить честь и достоинство представителей власти, осознавая публичный и неприличный характер своих высказываний о личности, Жовтяк Л.Н.    оскорбил <ФИО2> и <ФИО1>   в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> грубой нецензурной бранью в неприличной форме,  с использованием ненормативной лексике, не соответствующей общепринятым нормам поведения и морали в обществе, осознавая, что оскорбляет представителей власти именно при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого   Жовтяк Л.Н., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>,  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого  Жовтяк Л.Н. не установлено.

По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц, с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Исследовав доказательства, судья находит винуподсудимого Жовтяк Л.Н.  доказанной.

Действия Жовтяк Л.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что, когда Жовтяк  Л.Н. выражался   нецензурной бранью в адрес потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> - сотрудников полиции, последние находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей.  Жовтяк Л.Н., <ФИО2> и <ФИО1> известны как сотрудники полиции,  каких-либо личных взаимоотношений с <ФИО2> и <ФИО1> подсудимый не поддерживает, неприязненных отношений между ними не было. При таких обстоятельствах "квалифицирующий признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" не подтвержден и является излишне вмененным.

Жовтяк Л.Н.  совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим, новое преступление совершил в период непогашенной судимости. При определении степени общественной опасности содеянного мировой судья учитывает, что деяние является оконченным, совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции в общественном месте в присутствии гражданских лиц, осознавал, что публично их оскорбляет при исполнении ими служебных обязанностей, предвидел наступление общественно вредных последствий своего поведения и желал их наступления. Целью преступления является публичное оскорбление представителя власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Жовтяк Л.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жовтяк Л.Н.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Жовтяк Л.Н. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Жовтяк Л.Н. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшим,  а также, что тяжких последствий от совершенного Жовтяк Л.Н.   деяния не наступило.

Как личность Жовтяк Л.Н. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления  подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений,  а также учитывая его трудоспособный возраст, наличие постоянного места жительства, источника дохода, а также отсутствие на его содержании  иждивенцев   судья приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Жовтяк Л.Н. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Гражданские  иски, заявленные потерпевшими подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
        В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
        На основании Конституции Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаютсяи гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 данной статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ, не допускаются.
         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины подсудимого, судья считает необходимым взыскать с последнего компенсацию морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты с учетом его трудоспособного возраста, в связи с чем с подсудимого Жовтяк Л.Н. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 7107 рублей

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Жовтяк Леонида Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. Лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 0701000, КБК 41711603132010000140.

Избранную в отношении Жовтяк Леонида Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Жовтяк Леонида Николаевича в пользу <ФИО2>  компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Жовтяк Леонида Николаевича в пользу <ФИО1>  компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В счет исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда обратить взыскание на арестованные денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, наложенные постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

-  диск, хранящийся в материалах уголовного дела,  остается при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Жовтяк Леонида Николаевича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 7107 рублей.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                Т.В. Кулик