Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9685/2023 ~ М-7231/2023 от 02.08.2023

УИД: 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2023 года                                                                      <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГСК «Мечта-2» к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Мечта-2» в лице председателя ГСК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2018 по 2022 год включительно в сумме 32.500 рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 28.744 рубля 50 копеек и судебных расходов (госпошлины) в размере 2.037 рублей 34 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является членом ГСК «Мечта-2». В указанном кооперативе ей принадлежит гараж №.

За период с 2018 по 2022 год за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 32.500 рублей.

В соответствии с п.5.2 Устава член кооператива обязан в установленные сроки вносить ежегодные членские взносы в сумме, устанавливаемой общим собранием.

В случае просрочки уплаты взносов взимается пеня в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления о необходимости уплатить образовавшуюся задолженность перед ГСК ответчица не реагирует и не принимает мер по оплате, в связи с чем ГСК «Мечто-2» вынужден обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Истец ГСК «Мечта-2» направил в судебное заседание своих представителей по доверенности Пай С.Н. и ФИО5, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданский кодекс РФ характеризует потребительские кооперативы как некоммерческую структуру. Но к ним закон "О некоммерческих организациях" не применим.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (ГК РФ п.6 ст.116). Но для гаражных кооперативов, в отличии от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не был принят. А Закон "О потребительской кооперации в РФ" не распространяется на ГСК. Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и обществ (ст.5 Закона).

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

В силу ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

В отношении деятельности ГСК «Мечта-2» действует устав ГСК, утвержденный решением общего собрания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ГСК «Мечта-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ решением №, регистрационный №.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, и Распоряжения Администрации Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/о ГСК «Мечта-2» предоставлен в собственность земельный участок площадью 4474 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, г.<адрес>, ГСК «Мечта-2», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 является членом ГСК «Мечта-2», и в указанном кооперативе ей принадлежит гараж №.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК "Мечта-2» высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Оно правомочно утверждать финансовую годовую смету, планы деятельности кооператива, размеры членских взносов, а также распределение доходов (прибыли) и направление использования резервов Кооператива (п.2.5 Устава).

Уставом определено, что предельной возможной датой (контрольным сроком) оплаты членских взносов за каждый текущий год является 31 декабря (п.3.3 Устава).

Положениями Устава ГСК «Мечта-2» также предусмотрена ответственности членов кооператива за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, в виде пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый просроченный день от установленной суммы взносов (п.6.2 Устава).

Из анализа материалов дела следует, что при определении размера ежегодных взносов членов ГСК «Мечта-2» учитываются не только расходы кооператива на электроэнергию, обслуживание территории, но и оплату прочих платежей и штрафов (бухгалтерское обслуживание, вывоз мусора, выплаты по решению суда, оборудование территории, канцелярские расходы и т.п.).

Из представленных в материалы дела протоколов счетной комиссии очередного общего собрания ГСК «Мечта-2» следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 5.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 5.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 5.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 8.500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса за 2022 год в размере 9.000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ФИО2 составляет 32.500 рублей, и складывается из задолженности по оплате членских взносов, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку для поддержания в нормальном рабочем состоянии инфраструктуры, проведения необходимых текущих работ, ГСК "Мечта-2» вправе устанавливать целевые взносы, размер внесения которых определяется общим собранием членов ГСК, ответчик, являясь членом ГСК, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец неоднократно оповещал ответчика о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность.

Поскольку сумма членских взносов ФИО2 на момент рассмотрения дела не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Как было указано выше, положениями Устава ГСК «Мечта-2» предусмотрена ответственность членов кооператива за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, в виде пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый просроченный день от установленной суммы взносов (п.6.2 Устава).

ГСК «Мечта-2» заявлены к взысканию с ответчика пени в размере 28.744 рубля 50 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней в заявленном объеме на сумму 28.744 рубля 50 копеек суд исходит из следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как разъяснено в пунктах 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки (28.744 рубля 50 копеек) явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, доказательств наступления каких-либо тяжелых последствий для истца материалы дела не содержат, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за неуплату членских взносов до 5.000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в т размере 2.037 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГСК «Мечта-2» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, в пользу ГСК «Мечта-2» задолженность по оплате членских взносов 32500 рублей, пени за период с 01.10.2018г. по 31.07.2023г. в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2037,34 рублей, а всего 39 537,34 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 34 копейки).

В удовлетворении иска в части взыскания пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный