ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2021 года город Тула<...>
Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы Рублевская Т.А.,
при секретаре Мазура Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-1210/2021 по исковому заявлению Гусева Николая Николаевича, Рыбаковой Елены Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») в лице Тульского отделения №8604 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истцы Гусев Н.Н., Рыбакова Е.В. обратились к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку выполнения требования о выдаче денежных средств в размере 3% от суммы денежных средств за каждый день просрочки, т.е. 13 565, 02 руб.; 50 000, 00 руб. компенсацию за причиненный моральный вред; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования штраф в размере 50% от цены иска, а именно 31 782, 50 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.
В судебное заседание истцы Гусев Н.Н., Рыбакова Е.В. не явились, о времени и месте его проведения мировым судьей извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие мировому судье не представили.
Представитель истцов Гусева Н.Н., Рыбаковой Е.В. согласно доверенности Тарасова Н.А., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила мировому судье письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что настоящим истцы заявляют отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам известны.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения №8604 согласно доверенности Королева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие мировому судье не представила.
Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья принимает отказ представителя истцов Гусева Н.Н., Рыбаковой Е.В. согласно доверенности Тарасовой Н.А. от иска, содержащийся в ее письменном заявлении, адресованном суду, поскольку считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1210/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.