Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 22.08.2023

                                        № 1-166/2023

приговор

именем российской федерации

п.Заиграево                                    04 сентября 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Агаевой В.Е.,

подсудимого Яблонского В.Г.,

защитника – адвоката Пуховской В.Б.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яблонского Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Яблонский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Яблонский В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Яблонского В.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Яблонский В.Г. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.55 мг/л.

Подсудимый Яблонский В.Г. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Яблонского В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. до 6 час. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, решил съездить на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в магазин. Данный автомобиль принадлежит его брату Д.Д.Д.., который он приобрел в 2022 году. Около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, сел за руль указанного автомобиля и выехал с ограды дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, на что он ответил, что у него их нет. Далее он прошел в служебный автомобиль, где сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе – 0,55 мг/л (промиле), т.е. прибором было установлено наличие у него алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен.(л.д.67-70).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

    Свидетель Д.Д.Д. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, с согласия сторон, показания свидетеля были оглашены из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Ю.Ю.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль он не регистрировал, он был в неисправном состоянии, поэтому он и его брат Яблонский В.Г. ремонтировали его. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на 3 месяца на работу в <адрес>, а автомобиль остался стоять в ограде дома его родителей, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил его брат Яблонский В.Г. и попросил проехать на его автомобиле, чтобы проверить исправность, на что он дал согласие. (л.д.51-52).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ж.Ж.Ж., З.З.З. следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на служебном автомобиле, в 17 час. 25 мин. напротив дома <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился Яблонский В.Г. На требование предъявить документы, Яблонский пояснил, что они у него отсутствуют. Далее, Яблонского пригласили пройти в служебный автомобиль для составления протокола, в салоне автомобиля почувствовали от него запах алкоголя изо рта, после чего был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. В ходе разбирательства было установлено с использованием технического средства алкотест Drager 6810, наличие у Яблонского в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,55 мг/л, т.е. прибором было зафиксировано алкогольное опьянение Яблонского.(л.д.58-60, 61-63).

    Согласно рапорту начальника ОГИБДД О МВД по Заиграевскому району Э.Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Яблонского В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.20).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский В.Г. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. (л.д.23)

    Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский В.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения ALCOTEST Drager 6810, показания прибора составили 0,55 мл/л. (л.д.26).

    Согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за управлением Яблонского В.Г. (л.д.27)

    Согласно постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.31-33),

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок прилегающей территории к дому <адрес> (л.д.34-36)

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-40).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.43-44).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.45-47).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276,281 и ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд находит установленным и то, что подсудимый, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Яблонского, что подтверждается представленными материалами дела, а также показаниями свидетелей. На основании изложенного, указание в обвинительном акте даты остановки сотрудниками ДПС Яблонского за управлением транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает технической ошибкой.

    Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства суд признает Яблонского В.Г. вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Яблонского В.Г. суд квалифицирует ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Яблонскому В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Яблонскому В.Г. суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Яблонскому В.Г., судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Яблонского В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Яблонскому В.Г. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Яблонского В.Г. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что совершая преступление Яблонский В.Г. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который ему на праве собственности не принадлежал, в связи с чем в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль конфискации не подлежит.

    Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Пуховской В.Б. представлявшей интересы Яблонского В.Г. в ходе дознания – 4680 рублей (л.д.98), и в судебном заседании – 2340 рубля.

С учетом требований ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Яблонского В.Г. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░