Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-7086/2023;) ~ М-5990/2023 от 13.12.2023

УИД 16RS0...-41

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг водителя ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался за плату оказывать услуги по управлению автомобилем Скания г/н ... и прицепом к нему. ... по вине ФИО1, управлявшего вышеуказанным транспортным средством произошло ДТП в котором автомобиль истца получил ущерб. Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением ОГИБДД по ... от .... Истец обратился к независимому оценщику для оценки причиненного материального ущерба. Согласно заключения ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 942674 рублей, за услуги эксперта истец оплатил 11000 рублей. После переговоров с ответчиком истцу возмещена часть нанесенного ущерба в размере 66000 рублей, таким образом невозмещенная часть материального ущерба виновными действиями ответчика составила 876674 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 876674 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11967 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 и его представитель в суд не явились, в иске имеется ходатайство в случае неявки рассмотреть дело без своего участия.

ФИО8 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств суд не поступало.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия третьего лица, указав, что между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен полис ОСАГО № ХХХ .... ... в ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило обращение потерпевшего ФИО5 о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Общество выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в общем размере 400 000 руб. по факту ДТП

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню, утвержденному Постановление Минтруда РФ от ... N 85, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с экспедиторами по перевозке и другими работниками, осуществляющими работы по приему и обработке для доставки (сопровождению) груза, его доставке и выдаче.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг водителя ... в соответствии с условиями которого, ответчик обязался за плату оказывать услуги по управлению автомобилем Скания г/н ... и прицепом к нему.

ФИО2 риск гражданской ответственности застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ ....

ФИО8 допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

... по вине ФИО1, управлявшего вышеуказанным транспортным средством произошло ДТП в котором автомобиль истца получил ущерб. Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением ОГИБДД по ... от ... ФИО8 привлечен к административной ответсвтенности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4

Согласно акта экспертного исследования ...нк-23 ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 942674 рублей, за услуги эксперта истец оплатил 11000 рублей.

В досудебном порядке ответчик возместил истцу ущерб в размере 66000 рублей, таким образом, невозмещенная часть материального ущерба виновными действиями ответчика составила 876674 рублей который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката ФИО6 в сумме 25000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11967 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО2 (ИНН: ...) материальный ущерб в размере 876674 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11967 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....