Решение по делу № 2-6626/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6626/2015 по исковому заявлению Кондрашева А.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о предоставлении копии документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашев А.Р. обратился в суд с указанным иском в ответчику ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от *** на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** истец обратился в ОАО «Сбербанк России» с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счёту за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у него. Выписка по лицевому счёту ему необходима для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств, выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст.395 ГК РФ. По состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были. Исходя из этого, можно отметить, что банком были нарушены положения ст.26 Федеральный Закон РФ от *** № «О банках и банковской деятельности», согласно которому справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. В связи с чем, самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очерёдность списания средств с лицевого счёта заёмщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика. Просил суд обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика Кондрашева А.Р., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию договора № от *** на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору № от *** на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора № от *** на выпуск кредитной карты и на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Кондрашев А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 13), исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 11), в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Кондрашев А.Р. обратился *** в ОАО «Сбербанк России» с претензией, в которой просил предоставить копии документов: копию договора № от *** на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору № от *** на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора № от *** на выпуск кредитной карты и на момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий, страховых премий/ взносов, перечислить в счёт погашения основной суммы долга, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счёта заёмщика, в виде комиссий, страховых премий/ взносов перечислить в счёт погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от ***. При этом Кондрашевым А.Р. было отозвано согласие на обработку персональных данных, отражённых в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами (л.д. 5).

Вместе с тем, как установлено судом и как усматривается из материалов дела, сведений о получении ОАО «Сбербанк России» данной претензии не имеется, почтовые уведомления о вручении банку в материалы дела не представлены, доказательства отправки претензии, приложенные к исковому заявлению нельзя признать допустимыми, так как копия реестра не содержит обязательных реквизитов.

Кроме того, согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В ст.857 ГК РФ указано, что банк гарантирует <данные изъяты> банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счёта, вклада, операций по счёту и сведений о клиенте банками в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.08.2004 года №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у неё на обслуживании.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах её клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст.857 ГК РФ банковскую <данные изъяты>.

Учитывая прямое требование закона, копия договора на выпуск кредитной карты и приложения к нему, график платежей, расширенная выписка по лицевому счёту, содержащие информацию о банковском счёте, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заёмщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заёмщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Следовательно, адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.

Истцом надлежащих доказательств тому, что заёмщик явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кондрашева А.Р. заявленных к ОАО «Сбербанк России», об истребовании документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондрашева А.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о предоставлении копии документов по кредитному делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий                   Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2015 года.