Решение по делу № 2-11/2012 от 24.01.2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 января 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области, мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А<ФИО1> при секретаре Егоровой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/12 по иску Лукичева Леонида Геннадьевича к ОАО «Росстрах» о досрочном прекращении договора страхования и возврата части страховой премии

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукичева Леонида Геннадьевича удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор страхования транспортных средств <НОМЕР>  от <ДАТА2> между <ФИО2> и ОАО «Росстрах».

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Лукичева Леонида Геннадьевича часть страховой премии в сумме 49 505 рублей 40 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей, возврат государственной пошлины  в сумме 1 685 рублей 16 копеек, всего в сумме 56 190 рублей 56 копеек, перечислить на лицевой счет  Лукичева <ФИО3>, находящейся в ООО «Русфинанс Банк» по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                      <ФИО4> 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 января 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области, мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А<ФИО1> при секретаре Егоровой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/12 по иску Лукичева <ФИО3> к ОАО «Росстрах» о досрочном прекращении договора страхования и возврата части страховой премии

УСТАНОВИЛ

Лукичев Л.Г. в лице своего представителя <ФИО5> обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о расторжении договора страхования, взыскании части уплаченной страховой премии в сумме 49 505 руб. 40 коп., возврате государственной пошлины в сумме 1 685 руб., 16 коп., расходов за услуги представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование указав, что между сторонами заключен договор страхования транспортных средств <НОМЕР>  от <ДАТА2>, Лукичев Л.Г. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о расторжении договора, однако, выяснилось, что ответчик выбыл с адреса.

В судебном заседании истец не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО5> на иске настаивала в полном объеме, просила взыскать часть страховой премии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, не возражала против перечисления денежных средств на счет истца в ООО «Русфинанс Банк».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил часть страховой премии перечислить на счет истца в ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что <ДАТА6> между Лукичевым Л.Г. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА7>, страхователем, собственником, выгодоприобретателем указан Лукичев Л.Г. Залогодержателем указан ООО «Русфинанс Банк».

Установлено, что в настоящее время кредит не погашен, автомобиль находится в залоге у банка.

Из материалов дела следует, что Лукичев Л.Г. оплатил ОАО «Росстрах» страховую премию в сумме 74 258 руб. 10 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. З Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Из смысла указанной нормы, следует, что  страховая компания должна действовать в интересах страхователя.

На основании главы 11, п. 11.1.8 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах», в случае прекращения договора страхования по соглашению сторон, Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии, рассчитываемую по формуле: В=(П/Сп)*Сн-Нв, где обозначения согласно п.11.1.7. (В-часть страховой премии, подлежащая возврату; П - полная страховая премия; Сп - полный срок страхования, выраженный в месяцах; Сн - количество не истекших полных месяцев действия договора; Нв - неоплаченная часть страховой премии, если договором страхования предусмотрена рассрочка).

Согласно п. 11.5 вышеуказанных Правил о намерении досрочного прекращения договора Страхователь должен уведомить Страховщика не менее, чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора, если договором не предусмотрено другое.

Установлено, что лицензия С <НОМЕР> от <ДАТА8> на осуществление страхования ОАО «Росстрах» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от <ДАТА9> <НОМЕР>, вступившем в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР <НОМЕР> от <ДАТА10> в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в сумме 49 505 руб. 40 коп.

Установлено, что <ДАТА11> между истцом и ОСАО «РЕСОавто» заключен договор страхования автомобиля по рискам «угон», «ущерб».

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы за услуги представителя с учетом разумности и сложности дела.

Согласно представленного подлинника договора и приходно-кассового ордера истец оплатил за услуги представителя 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при указанных обстоятельствах подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 685 руб. 16 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукичева <ФИО3> удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор страхования транспортных средств <НОМЕР>  от <ДАТА2> между Лукичевым <ФИО3> и ОАО «Росстрах».

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Лукичева <ФИО3> часть страховой премии в сумме 49 505 рублей 40 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей, возврат государственной пошлины  в сумме 1 685 рублей 16 копеек, всего в сумме 56 190 рублей 56 копеек, перечислить на лицевой счет  Лукичева <ФИО3>, находящейся в ООО «Русфинанс Банк» по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>         

       Мировой судья Ерошкина А.А<ФИО1>