Решение по делу № 5-389/2020 от 04.08.2020

Дело 5-389/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2020 года                                                  г. Находка Приморского края                                                                

            Мировой судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка № 52 по адресу: город Находка Приморского края, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в Жаркова Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Жарков Д.О. 22.06.2020 года в 10 часов 15 минуту в районе 126 км автодороги Артём - Находка - Порт Восточный, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер: <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. и п.  1.3 Правил дорожного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия Жаркова Д.О. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жарков Д.О. в судебном заседании пояснил, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжал препятствия на участке дороги, где идут ремонтные работы. Выезжая на сторону встречного движения, помех для других участников движения не создавал, убедился в безопасности маневра. Кроме того, совершил выезд на полосу встречного движенияв районе 125 км. автодороги Артём - Находка - Порт Восточный, а не на 126 км., как это указано в протоколе. В совершении правонарушения расскаивается, выводы на будущее сделал.

Суд, выслушав пояснения Жаркова Д.О., исследовав материалы дела, оценив докозательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Объезд, на который указывает законодатель в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ означает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с объездом препятствия.

В силу положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Доводы Жаркова Д.О.. о том, что он совершил выезд на встречную полосу движения, объезжая препядствия, возникшие в связи с проведением ремонтных работ дорожного полотна, заслуживают внимания.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей, факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, Жарков Д.О. отрицал, указывая, на то, что он совершил выезд на встречную полосу движения, вынужденно.

При таких обстоятельствах, мировой судья допускает, что маневр, совершенный Жарковым Д.О., был выполнен вынуждено, выезд на встречную полосу носил кратковременный характер, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так как протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Смягчающих наказание обстоятельством, является расскаяние.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Жарков Д.О.. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.2, ч. 3 ст. 12.15 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жаркова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Партизанскому р-ну, с.Вл.Александровское, <АДРЕС> 22) КПП: 252201001 ИНН: 2524003563 Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток         БИК: 040 507 001        Код ОКТМО: 05714000 

Наименование платежа: штраф ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18810425200200004644

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 52                  судебного района г. Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                          Ким Л.Э.

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020 года

Дата выдачи постановления «___» ________________________ 2020 года

Срок предъявления документа к исполнению два года