Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2021 ~ М-1562/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1896/2021

55RS0026-01-2021-002492-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при помощнике судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1896/2021 по исковому заявлению Низовцевой Г.П. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Низовцева Г.П. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит». В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2020 между Низовцевой Г.П. и КПК «ЗЕНИТ» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». По условиям указанного договора истец передает ответчику личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик обязуется вернуть указанную сумму вместе с компенсацией в размере 7,65% годовых. Узнав, что ответчик недобросовестно относится к своим обязанностям, 17.02.2021 истец обратилась с заявлением о расторжении договора, которое осталось без ответа. По условиям договора, в случае досрочного одностороннего расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан выплатить сумму личных сбережений полностью с компенсацией. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу 300 000 рублей в качестве основного долга. Согласно дополнительному соглашению размер компенсации увеличен на 6,35% годовых, что составило 14%. В соответствии с п. 2.1.4. договора выплата должна быть осуществлена не позднее 30 дней со дня заявления о расторжении договора. Заявление подано 17.02.2021, срок нарушения обязательств начинается с 19.03.2021. С учетом уточнений заявленных исковых требований, считает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50 000 рублей. Исходя из заявленных исковых требований, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор займа с ответчиком от 28.09.2020 №, взыскать с КПК «ЗЕНИТ» в пользу Низовцевой Г.П. основной долг в размере 300 000 рублей, компенсацию в размере 14 268,56 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 19.03.2021 по 20.07.2021 в размере 5 085,61 рублей.

Истец Низовцева Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Низовцевой Г.П., действующий по доверенности,
Плужников А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива, размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из ч. 4 названной статьи Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между Низовцевой Г.П. и КПК «ЗЕНИТ» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» (л.д. 13-18).

Как следует из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Как следует из п. 1.2. договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 7,65% годовых.

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются).

В силу п. 1.5 договора при досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

В соответствии с п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

При прекращении членства пайщика в кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном частью 4 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно п. 2.1.7 договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кооператив освобождается от ответственности, предусмотренной настоящим пунктом, в случае, если докажет, что нарушение сроков выплаты были обусловлены действиями непреодолимой силы (форс-мажора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что данный договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 28.09.2021.

Согласно п. 3.6. договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператива путем направления письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

Дополнительным соглашением от 28.09.2020 о передаче личных сбережений физических лиц к договору «Накопительный» № от 28.09.2020 установлено, что размер компенсации за пользование кооперативом личными сбережениями пайщика по договору увеличивается на 6,35% (л.д. 19).

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что увеличение размера суммы компенсации, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, и начисление процентов на сумму размещенных в соответствии с договором личных сбережений, осуществляется со дня следующего после подписания сторонами настоящего соглашения.

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № 208, № 209 от 28.09.2020 Низовцевой Г.П. в КПК «ЗЕНИТ» внесена сумма 300 000 рублей в счет оплаты по договору № от 28.09.2020, а также паевые взносы 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей (л.д. 18).

17.02.2021 Низовцева Г.П. обратилась в КПК «ЗЕНИТ» с заявлением об исключении ее из членов кооператива и возвращении денежных средств, включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями, которое получено представителем кооператива 17.02.2021 (л.д. 20).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Низовцевой Г.П. ответчиком возвращены не были.Указанное обстоятельство обусловило обращение истца в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что в настоящее время КПК «ЗЕНИТ» находится в стадии ликвидации, решение о которой принято 09.11.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Учитывая изложенное, применительно к заявленному спору, срок исполнения обязательств по договору № от 28.09.2020 у ответчика наступил с 09.11.2020.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, возврат денежных средств – суммы личных сбережений и компенсации истцу до настоящего времени не произведен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору № от 28.09.2020 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2020, наступил, до настоящего времени кредитным потребительским кооперативом «Зенит» истцу по ее заявлению не возвращены личные сбережения по договору и предусмотренная договором компенсация, суд находит заявленные исковые требования в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи чем считает необходимым расторгнуть договор от 28.09.2020 № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и Низовцевой Г.П..

Кроме того, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, представленных доказательств, в том числе, расчета взыскиваемых сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде личных сбережений и сумм компенсации, предусмотренной договором.

Также, находя верным представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими средствами, исходя из периода просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Таким образом, с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Низовцевой Г.П. подлежат взысканию по договору от 28.09.2020
№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» денежные средства в виде личных сбережений в размере 300 000 рублей 00 копеек, сумма компенсации в размере 14 268,56 рублей, за период с 19.03.2021 по 20.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 085,61 рублей за период с 19.03.2021 по 20.07.2021.

Давая оценку требованиям истца, основанным на положениях Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу истца неустойки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п/п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, поскольку правоотношения сторон возникли из договора передачи личных сбережений, а не договора на оказание платных услуг (работ), предоставляемых кооперативом одному из своих членов, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат.

При этом, доводы представителя Низовцевой Г.П. о том, что истец не являлась членом кредитного потребительского кооператива «Зенит» опровергаются представленными в материалами дела доказательствами, в частности, условиями заключенного с ответчиком договора от 28.09.2020 № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», оплатой паевого, вступительного взносов, заявлением истца об исключении ее из числа членов кооператива.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении ее исковых требований, основанных на положениях Закона о защите прав потребителей о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Кроме того, поскольку суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителя, штраф с ответчика взысканию также не подлежит.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом I группы, в соответствии с п/п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 393,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низовцевой Г.П. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 28.09.2020 № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и Низовцевой Г.П..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Низовцевой Г.П. по договору от 28.09.2020 № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» денежные средства в виде личных сбережений в размере 300 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации в размере 14 268,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 085,61 рублей за период с 19.03.2021 по 20.07.2021, всего взыскать 319 354 (триста девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 393,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021