Решение от 03.03.2014 по делу № 4/17-3/2014 от 03.03.2014

№ 4-2-03/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград                                                                               03 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области,

с участиемпомощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Сенкиенко А.Н.,

осужденного Гончарова Н.С.,

защитника - адвоката Бородавкиной О.В., представившей удостоверение       <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя филиала по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Силонова Р.В.,

при секретаре Даниловой Н.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене ограничения свободы другим видом наказания осужденному Гончарову Николаю Сергеевичу, <ДАТА4> рождения, уроженцу <АДРЕС>, гражданину Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 23.00 часов до 06.00часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «Зерноградский район», не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО,

установил:

начальник филиала по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился к мировому судье с представлением о замене ограничения свободы на более строгий вид наказания Гончарову Н.С., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 23.00 часов до 06.00часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «Зерноградский район», не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО.

Согласно представлению, Гончарову Н.С. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ст.49, ст.50, ст.58 УИК РФ, установлена периодичность явки для регистрации в первую и третью среды месяца.

С <ДАТА6> в отношении осужденного применяются средства электронного мониторинга, а именно электронный браслет и стационарное контрольное устройство.

Гончаров Н.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свбоды.

В ночь с 29 на <ДАТА7>, Гончаров Н.С. дома отсутствовал. <ДАТА8> осужденный был вызван в инспекцию. Он пояснил, что <ДАТА9> примерно в 14-00 часов он пошел в гости к своему знакомому, у которого находился до 18.00 часов следующего дня, т.е. <ДАТА10> Таким образом, Гончаров Н.С. самовольно отсутствовал по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, чем нарушил ограничение установленное на него судом в виде не уходить из дома в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

<ДАТА8> осужденному было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и на основании ч.3 ст.49 УИК РФ было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, т.е. 1 сутки.

Однако, Гончаров Н.С. должных выводов не сделал, и <ДАТА11> с 23.25 часов до 05.05 часов <ДАТА12> уходил из дома. <ДАТА13> Гончаров Н.С. был вызван в инспекцию для дачи объяснений. Осужденный пояснил, что он в ночь со 2 на <ДАТА14> выходил из дома во двор в хозяйственные постройки, где раскладывал свои вещи и наводил порядок.

<ДАТА13> к Гончарову Н.С. было применено взыскание в виде официального предостережения.

<ДАТА15> Гончаров Н.С. в период времени с 02.25 часов до 04.13 часов  выходил из дома. Как пояснил осужденный, он выходил из дома, чтобы сходить в туалет и покурить.

В ночь с 8 на <ДАТА16> Гончаров Н.С. в период времени с 23.29 часов до 06.29часов дома отсутствовал. <ДАТА17> осужденный был вызван в УИИ для дачи объяснений. Гончаров Н.С. пояснил, что <ДАТА18> он решил подработать по найму, и около <АДРЕС>, чтобы перевезти груз, но в ходе движения автомобиль застрял в снегу, и он не мог вернуться в г.Зерноград.

<ДАТА19>  с 23.12 часов до 06.12часов <ДАТА20> Гончаров Н.С. отсутствовал дома. Из его объяснений следует, что не смог открыть дверной замок и поэтому ночевал у бабушки. В какие либо организации по поводу открытия дверного замка он не обращался. 

Таким образом, Гончаров Н.С. допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения взыскания в виде официального предостережения. Считают, что осужденный Гончаров Н.С. злостно уклоняется от отбывания наказания и просят о замене ограничения свободы другим видом наказания в виде лишения свободы.

На <ДАТА21> не отбытый срок наказания по приговору суда осужденным Гончаровым Н.С.  составляет 3 месяца 3 дня.

В судебном заседании представитель филиала по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Силонов Р.В.поддержал представление и настаивал на его удовлетворении.

Осужденный Гончаров Н.С. в судебном заседании пояснил, что он действительно осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от <ДАТА5> с назначением наказания в виде ограничения свободы, и согласен с тем, что им нарушались условия отбытия наказания, хотя в уголовно- исполнительной инспекции ему было все подробно разъяснено. Объяснить причину уважительности нарушений условий отбытия наказания не может, но просит суд не заменять ему назначенное наказание на лишение свободы, так как в настоящее время он трудоустроился, сожительствует с женщиной, у которой имеется двое детей на иждивении. Осознает, что нарушил порядок отбывания наказания, но сделал это не преднамернно.

Защитник- адвокат Бородавкиной О.В. не согласилась с представлением УИИ о замене наказания, считая, что осужденный Гончаров Н.С. не является злостным нарушителем, в связи с тем, что нарушения были допущены в силу сложившихся жизненных обстоятельств. Просит суд отказать в представлении УИИ о замене осужденному Гончарову Н.С. ограничения свободы на более строгий вид наказания.

Помощник прокурора считает, что представление УИИ следует удовлетворить, так как осужденный Гончаров Н.С. не исполняет возложенные на него судом обязанности и злостно уклоняется от исполнения наказания. Причин уважительности нарушения отбытия наказания осужденный не представил.

Выслушав доводы представителя УИИ, мнение осужденного, защитника, прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Гончаров Н.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 23.00 часов до 06.00часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «Зерноградский район», не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО (л.д.5-7).

Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Также из представленных материалов следует, что Гончаров Н.С. <ДАТА22> был поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию и <ДАТА23> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.9).

Постановлением от <ДАТА6> в отношении Гончарова Н.С.применяются средства электронного мониторинга, а именно электронный браслет и стационарное контрольное устройство (л.д.11).

Однако осужденным допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в следующем:

- в ночь с 29 на <ДАТА24> Гончаров Н.С. не находился дома по месту постоянного жительства. Пояснил, что находился у друга и пришел домой в 18.00 часов <ДАТА10> Уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА8> в отношении осужденного вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде предупреждения. Так же было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, т.е. 1 сутки (л.д.12-16);

- с 23.25часов <ДАТА25> до 05.05 часов <ДАТА12> Гончаров Н.С. не находился дома по месту постоянного жительства. Пояснил, что выходил из дома во двор в хозпостройки, где наводил порядок. <ДАТА13> Гончарову Н.С. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (л.д.17-21).

Однако, после применения  в отношения осужденного Гончарова Н.С. мер взыскания в виде предупреждения и официального предостережения, на путь исправления не встал и вновь допустил неисполнение возложенных на него судом ограничений.

- с 02.25часов до 04.13часов <ДАТА15> покинул место жительство. Пояснил, что находился во дворе домовладения и выходил, чтобы покурить и сходить в туалет (л.д.22-23).

- с 23.29 часов <ДАТА18> до 06.29 часов <ДАТА26> покинул место жительства. Пояснил, что уехал подзаработать по найму и в дороге автомобиль застрял из-за погодных условий (л.д.24-27).

- с 23.12 часов <ДАТА19> до 06.12 часов <ДАТА20> покинул место жительства. Пояснил, что не мог открыть входную дверь, так как заклинил замок, и поэтому ночевал у бабушки.

Таким образом, в силу ч.4 ст.58 УИК РФ Гончаров Н.С. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он трижды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания после официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Доводы защиты, о том, что осужденный  положительно характеризуется по месту работы и в дальнейшем  не намерен допускать нарушений, мировой судья считает не состоятельными, так как установлены многочисленные факты нарушений Гончаровым Н.С. условий отбытия наказания. Поведение Гончарова Н.С. в период отбытия наказания свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, что характеризует его с отрицательной стороны.

В судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу ч.5 ст.53УК РФ являются достаточным основанием для замены неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Гончаров Н.С. имеет неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 3 дня, что равняется 1 месяцу 16 дням лишения свбоды.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4,5 ст.58 УИК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░27> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 16 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░_________________░.░.░░░░░░░