Решение по делу № 1-18/2020 от 29.10.2020

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2020 года г. Алексин Тульской области Мировой судья судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области Васильева Н.Н., при секретаре Ананьевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексинской межрайпрокуратуры Филиппова С.Н., подсудимого Овчинникова А.А., защитника -адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 249188 от 11.11..2020 года, потерпевшего <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда уголовное дело в отношении 

Овчинникова Артема Андреевича, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.112, ч.1 ст. 118 УК РФ

                                                       установил:

Овчинников А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В период времени,  предшествующий 02 часам 36 минутам 29.06.2020 года, Овчинников А.А., находясь в компании  знакомых и друзей, распивал спиртные напитки в микрорайоне «Соцгород» г. Алексина Тульской области. Не желая продолжать распивать спиртные напитки, в период времени, предшествующий 02 часам 36 минутам 29.06.2020 года, Овчинников А.А. пошел домой по тротуару мимо магазина «Комсомольский», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Не желавший ухода Овчинникова А.А. и желавший продолжения распития спиртного <ФИО1> следовал за Овчинниковым А.А с целью переубеждения последнего идти домой. На неоднократные просьбы <ФИО1> к Овчинникову А.А. вернуться  в компанию для продолжения употребления спиртного, последний игнорировал.

В 02 часа 36 минут <ФИО1>, догнавший Овчинникова А.А., высказал в адрес него нецензурную брань, оскорбив его тем самым,  в этот момент между Овчинниковым А.А. и <ФИО1> произошел словесный конфликт из-за аморального поведения <ФИО1> В виду сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у Овчинникова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, в 02 часа 36 минут 29 июня 2020 года, Овчинников А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на асфальтированной площадке тротуара, прилегающего к зданию магазина «Комсомольский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева, чем причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого косого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, как повлекшее длительное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Он же  причинил <ФИО1>  тяжкий вреда здоровью по неосторожности,  то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 02 часам 36 минутам 29 июня 2020 года, Овчинников А.А. находился в компании своих знакомых и друзей в микрорайоне «Соцгород» г. Алексин Тульской области, где распивал спиртные напитки, и в период времени, предшествующий  02 часам 36 минутам 29 июня 2020 года, Овчинников А.А., будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, не желая продолжать распивать спиртное, следовал  домой по тротуару мимо магазина «Комсомольский», расположенного по адресу: <АДРЕС>  Не желавший ухода Овчинникова А.А. и желавший продолжения распития спиртного <ФИО1> следовал за Овчинниковым А.А. с целью переубеждения последнего идти домой. Неоднократные просьбы <ФИО1> к Овчинникову А.А. вернуться в компанию для продолжения употребления спиртного, последний игнорировал и продолжал следовать к дому. В 02 часа 36 минут <ФИО1>,  догнавший Овчинникова А.А., высказал в адрес последнего нецензурную брань, оскорбив его тем самым, в этот момент между Овчинниковым А.А. и <ФИО1> произошел словесный конфликт из-за аморального поведения <ФИО1> В виду сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, не имея намерений причинить тяжкий вред здоровью <ФИО1>, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес  <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева, от чего последний потерял сознание,  упал на асфальтированный тротуар, ударившись при падении головой. От действий Овчинникова А.А. по неосторожности <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лобной кости справа с переходом линии перелома на решетчатую кость справа, с нарушением целостности верхней и медиальной стенок  правой  глазницы, закрытый линейный перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения, гематомы мягких тканей лобной области справа, параорбитальной гематомы справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания адвокатом- защитником Овчинникова А.А.- Качковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Овчинникова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, который виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, пояснил, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Овчинников А.А. поддержал заявленное его защитником-адвокатом Качковым В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела, просил его удовлетворить, пояснив о том, что с потерпевшим <ФИО1> примирился, вину в совершении инкриминируемых  ему преступлений признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, что загладил причиненный преступлением вред,  потерпевшему, принес ему свои извинения.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.А., поскольку с ним примирился, пояснив, что причиненный ущерб ему возмещен, сумму ущерба он определил сам, претензий к нему он не имеет, Овчинников А.А. принес ему извинения и полностью загладил, причиненный  вред.

Государственный обвинитель помощник Алексинского межрайонного прокурора Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Качкова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основания для прекращения уголовного дела имеются .

 Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по ходатайству, заявленному защитником Овчинникова А.А.-адвокатом Качковым В.А., обсудив его доводы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовное дело прекращается при соблюдении следующих условий: -наличия заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении; -при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести; -примирения с потерпевшим и заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Овчинников А.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладив причиненный преступлением вред, принес извинения. Кроме того, как пояснил сам потерпевший <ФИО1>, размер выплачиваемой суммы Овчинниковым А.А. в счет возмещения ущерба, был определен им самим и явился для него  достаточным.

При таких обстоятельствах, учитывая выполнения Овчинниковым А.А. всех условий, установленных нормами ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным ходатайство защитника-адвоката Качкова В.А. удовлетворить, прекратив производство по делу, в связи с примирением сторон, освободив Овчинникова А.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       постановил:

             производство по уголовному делу в отношении Овчинникова Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Овчинникова Артема Андреевича от уголовной ответственности освободить. Избранную меру пресечения в отношении Овчинникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.Н.Васильева