Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2021 от 16.04.2021

Дело 11-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 мая 2021 г.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М.(адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова 68, приёмная 1-3, тел/факс (39195) 2-64-85/2-23-92, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с частной жалобой представителя УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02 февраля 2021 г. постановлено:

«Требования Тимохиной Ларисы Георгиевны о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22 октября 2013 года по делу № 2(24)-1335/13 о взыскании с Тимохиной Ларисы Георгиевны в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края недоимки по страховым взносам за 2013 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу Тимохиной Ларисы Георгиевны денежную сумму в размере 17127 рублей 20 копеек (семнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 20 копеек).

В удовлетворении требований Тимохиной Ларисы Георгиевны о взыскании с ОСП по Енисейскому району Красноярского края денежных средств в размере 1198 рублей 91 копейка, удержанных в качестве исполнительского сбора – отказать»

Не согласившись с определением суда, представителем УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), 01 марта 2021 г. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для её подачи. Определением от 23 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе восстановлен срок для подачи частной жалобы.

16 апреля 2021 г. материалы приказного производства, с частной жалобой направлены в Енисейский районный суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По результатам изучения материалов приказного производства установлено, что мировым судьей до направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции вышеприведенные требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не выполнены, частная жалоба другим участникам процесса не направлялась, время для представления возражений относительно заявленных доводов частной жалобы не предоставлялось.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 224-225, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02 февраля 2021 г., материалы приказного производства № 2-1335/2013 о взыскании с Тимохиной Ларисы Георгиевны в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края недоимки по страховым взносам за 2013 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, а также о возврате взысканного исполнительского сбора, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Ларионова