Решение по делу № 1-30/2021 от 18.05.2021

УИД 11MS0024-01-2021-002027-94

Дело № 1-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 мая 2021 года г. Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  при секретаре Павловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Шубиной А.А.,

защитника Смирнова И.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы уголовного дела в отношении Ермолина А.Е.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05.02.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ермолин А.Е., находясь в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности, умышленно, осознавая противоправность своего поступка и желая породить у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье нанес со значительной силой один удар ладонью в область головы. После чего сразу же схватил ее за волос и волоком переместил в детскую комнату, где нанес ногами со значительной силой по различным частям тела лежащей на полу <ФИО2> АЮ.А. не менее трех ударов. Далее Ермолин А.Е. действуя с единым умыслом вновь схватил <ФИО2> за волосы и высказывая оскорбления переместил в спальню. В указанном месте потерпевшая предприняла попытку покинуть квартиру, однако Ермолин А.Е. снова схватил потерпевшую за волосы и переместил ее на кухню, где стал плевать в лицо <ФИО2> и оскорблять последнюю.  Затем они вновь переместились в спальню, где Ермолин А.Е. также действуя с единым умыслом, с целью породить у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, нанес с применением значительной физической сил ы один удар рукой в область головы, от чего последняя при потере равновесия ударилась головой об телевизор и упала на пол. После чего Ермолин А.Е. высказывая угрозы жизни и здоровью потерпевшей, схватил последнюю за нос и стал его выкручивать, при этом прижал ступней ноги голову <ФИО2> к каркасу кровати, а свободной рукой схватил ее за волосы и тянул вверх. От всех изложенных действий потерпевшая испытывала физическую боль и нравственные страдания.

При изложенных обстоятельствах <ФИО2>, учитывая агрессивное поведение Ермолина А.Е.1, его физическое превосходство,  отсутствие на месте происшествия иных лиц, способных оказать ей помощь, причинение физической боли, воспринимала действия и высказанные Ермолиным А.Е.1 слова  как реальную угрозу для своей жизни им здоровью, так как в сложившейся обстановке подсудимый имел возможность привести их в исполнение. В результате умышленных преступных действий Ермолина А.Е.1 потерпевшей были причинены физическая боль нравственные страдания и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные действия Ермолина А.Е.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая заявила  ходатайство, где просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как  подсудимый принес извинения, компенсировал причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он действительно принес свои извинения потерпевшей,  искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления полностью признает,  осознал противоправность своего поступка, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, учитывая, что совершено преступление против жизни и здоровья.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из имеющихся материалов дела следует, что Ермолин А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимым возмещен причиненный моральный вред, принесены извинения потерпевшей. Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей соблюдены, ходатайство последней носит добровольный характер, выражает ее волеизъявление.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо отменить. Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолина А.Е.1 по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Ермолина А.Е.1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем извещении» в отношении Ермолина А.Е.1 следует отменить.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы Ермолин А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также Ермолин А.Е.  вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения  копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Ермолин А.Е. должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                              Н.В.Соколова