Решение по делу № 5-366/2022 от 14.11.2022

Дело   № 5-366/2022УИД<НОМЕР>                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившиев отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Т-         Север» Корнейчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Указанный протокол поступил мировому судье из Государственного    учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По мнению должностного лица, составившего протокол, Корнейчук Д.В., являясь руководителем ООО «Т-Север», не представил в установленный законом срок, т.е. по 15 августа 2022 года расчет по формеСЗВ-М   за   июль   2022   года.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие   лица, привлекаемого к ответственности, поскольку Корнейчук Д.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заедания, в него не явился, о его отложении   не   ходатайствовал.

Изучив   материалы   дела,   суд   приходит   к   следующему.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов   при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела судье необходимо установить, относится ли рассмотрение  этого  дела  к  его  компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении   рассматривается   по   месту   его   совершения.

В подп.«з» п.3 названного выше Постановления указано, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, следует исходить из места, где должно было быть совершено действие, выполнена   возложенная   на   лицо   обязанность.

Объективная сторона вмененного Корнейчуку Д.В. правонарушения  выражается   в   бездействии.

Должностное лицо осуществляет свою деятельность (в том числе     и организует предоставление государственным органам необходимой    отчетности) по месту государственной регистрации той организации, в    которой    оно    трудоустроено.

Как следует из представленных материалов, Корнейчуку Д.В. вменяется совершение правонарушенияпо адресу: д.94 по пр.Троицкому в г.Архангельске(место нахождения ООО «Т-Север» на момент истечения  срока   предоставления   отчета   по   форме   СЗВ-М).

В силу ст.9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области.

В соответствии с Областным законом «О границах судебных  участков мировых судей в Архангельской области», указанная территория расположена в пределах границ судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право   на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно   отнесено   законом.

С учетом всего изложенного мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Корнейчука Д.В. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Руководствуясь  ч.1  ст.29.5  КоАП  РФ,

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Т-Север» Корнейчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Мировой   судья                                                                         И.В.   Романов