Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 22.07.2022

Дело №1-281/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001753-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                         г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретарях                 Фершиц Т.А., Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Чолий О.А., Ромащенко П.А.,

представителя потерпевшего        Представитель потерпевшего,

подсудимого                 Печерина О.В.,

защитника-адвоката            Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печерина О. В., <данные изъяты> ранее судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Печерин О.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).

Печерин О.В., будучи подвергнутым административному наказанию, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у Печерина О.В., находящегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя указанный умысел, Печерин О.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные дату и время, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял с полки торговой витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и подлежащий реализации товар – две банки кофе марки «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, стоимостью 291 рубль 59 копеек за банку, на общую сумму 583 рубля 18 копеек, и, не желая оплачивать указанный товар, скрывая его за пазухой куртки, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Печерин О.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 18 копеек.

Подсудимый Печерин О.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>», хотел купить кофе. Посмотрел, что никто не смотрит за ним, взял с полки две банки кофе «Якобс Монарх», вышел из магазина. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Печерина О.В. в совершении указанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно о недостаче двух банок кофе «Якобс Монарх», массой 190 г, стоимостью 291 рубль 59 копеек за банку, на общую сумму 583 рубля 18 копеек. Она сделала с видеозаписи скриншот мужчины, который совершил хищение, и выслала ему (Представитель потерпевшего). Он узнал в нем Печерина О.В., который ранее неоднократно совершал мелкие хищения. На видеозаписи видел, как в помещение магазина заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения со светлыми коротко стриженными волосами, одетый в куртку и трико; подходит к витрине, берет с полки 2 банки кофе «Якобс Монарх», прячет за пазуху в куртку и выходит из магазина, минуя кассу. По внешности, одежде, телосложению, походке опознал Печерина О.В. (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ею выявлена недостача двух банок кофе «Якобс Монарх», массой 190 г, стоимостью 291 рубль 59 копеек за банку, на общую сумму 583 рубля 18 копеек. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видела, что в помещение магазина заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения со светлыми коротко стриженными волосами, одетый в куртку и трико, который подходит к витрине, берет с полки 2 банки кофе «Якобс Монарх», прячет за пазуху в куртку и выходит из магазина, минуя кассу. Опознала в мужчине Печерина О.В., который неоднократно совершал мелкие хищения в их магазине (л.д.57-59);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:51 по 20:52 из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 583 рубля 18 коп. (л.д.5);

- рапортом пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Печерина О.В., совершившего хищение продуктов питания в магазине и ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158.1 УК РФ (л.д.7);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного подсудимым товара составляет 291 рубль 59 копеек за одну банку без учета НДС (л.д.11);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором участвующая в осмотре Свидетель №1 указала, откуда были похищены продукты питания; изъят диск с видеозаписью (л.д.19-21);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что к витрине подходит мужчина высокого роста и худощавого телосложения, берет две банки кофе, прячет за пазуху в куртку и направляется к выходу (л.д.22-25);

- распиской, из которой следует, что Представитель потерпевшего получил от Печерина О.В. денежные средства в сумме 583 рубля 18 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д.66).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

     Показания подсудимого Печерина О.В., данные в судебном заседании согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

    Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и вышеуказанного свидетеля у суда не имеются. Причины для оговора ими подсудимого не установлены.

    Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

     Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Печерина О.В., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

    Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Печерин О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Печерина О.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Печерина О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания.

    Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для назначения Печерину О.В. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

    Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Печерин О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к преступлению небольшой тяжести), то обстоятельство, что тяжкие последствия не наступили, ущерб возмещен добровольно; вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его посткриминальное поведение - раскаялся в содеянном; наказание по приговору, образующему рецидив преступлений, отбыл; испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Печерина О.В. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить Печерина О.В. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Печерина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Печерину О.В. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Печерина О.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Печерину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Печерину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             С.В. Исакова