Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 (2-6207/2022;) ~ М-5987/2022 от 29.11.2022

Дело 2-1241/2023 (2-6207/2022)

УИД 21RS0025-01-2022-008266-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БВ "Правёж" к Ефимовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд к Ефимовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 924,94 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 43 600 рублей сроком на 365 дней. Указывают, что между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования перешло к ООО «БВ «Правеж».

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Ефимова З.М. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www/vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 43 600 руб. были переведены Ефимовой З.М. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии займодавцу платежи также не поступили.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ефимовой З.М. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 924,94 рублей, из которых: основной долг - 30 451,73 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 48 845,95 рублей, пени - 3 627,26 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просят:

1) Взыскать с Ефимовой З.М. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 924,94 рублей, из которых: основной долг - 30 451,73 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 48 845,95 рублей, пени - 3 627,26 рублей.

2) Взыскать с Ефимовой З.М. в пользу ООО «БВ «Правёж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.3-5).

Ответчик Ефимова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, извещение ответчик получила заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 36)

Третье лицо ООО МФК "ЦФП" извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явились (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 43 600 рублей сроком на 365 дней (л.д.19 оборотная сторона, 20). Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 174,996% годовых.

ООО МФК «ЦФП» является микрокредитной компанией.

Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее по тексту "115-ФЗ").

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 руб., микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Ф. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК "ЦФП" по адресу: https://www/vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения, указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС - сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: "ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК".

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем.

Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно- офертной форме. Ефимова З.М. акцептовала условия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Ефимова З.М. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Пользователь Ефимова З.М. ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 43 600 руб. были переведены Ефимовой З.М., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик согласен на уступку прав по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило права требования по указанному договору займа ООО «БВ «Правёж» (л.д.10-12).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

03.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

        Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Анализируя размер пени, её соразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, допущенной ответчиком, начиная с момента выдачи займа, ответчик не уплатил ни одной суммы в счет погашения долга, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки (пени).

Ответчик с момента получения займа до момента рассмотрения спора судом, сумму займа истцу не возвратил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 924,94 рублей, из которых: основной долг - 30 451,73 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 48 845,95 рублей, пени - 3 627,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимовой З.М. задолженность по договору займа (л.д.9 оборотная сторона).

Итак, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 687,74 рублей, из которых сумма в размере 1 078,22 рублей оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборотная сторона), сумма в размере 1 343,87 рублей оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сумма в размере 265,65 рублей оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборотная сторона), в связи с чем, суд взыскивает сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 687,74 рублей с ответчика Ефимовой З.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "БВ "Правёж" к Ефимовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "БВ "Правёж" (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 924,94 рублей, из которых: основной долг - 30 451,73 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 48 845,95 рублей, пени - 3 627,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья                                     И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.