Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2023 от 26.01.2023

Постановление

15 марта 2023 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Байрамова С.Ф.,

осужденного Сатарова А.В.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сатарова А.В., 1975 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2018 года Сатаров А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Сатарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 6 июля 2018 года.

Конец срока наказания 5 июля 2023 года.

Не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 20 дней.

Осужденный Сатаров А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, имеет поощрения от администрации ИУ, взысканий не имеет, иск по приговору суда полностью погасил, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденный Сатаров А.В. поддержал ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Сатарова А.В. об условно – досрочном освобождении, поскольку Сатаров А.В. за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, переведен в облегченные условия отбывания наказания, иск по приговору суда полностью погасил.

Потерпевшие ФИО5 и ИЕВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании Сатарову А.В. возможно условно - досрочное освобождение, однако положительный прогноз зависит от среды, в которую он попадет.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Сатарова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ.

Согласно представленной характеристике из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области – Сатаров А.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 19 октября 2018 года. Трудовую дисциплину соблюдает, все порученные задания выполняет вовремя, с хорошим качеством, в контроле за порученными заданиями не нуждается. Активно участвует в выполнении плана производственных заказов. По характеру общителен, не конфликтен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Дружеские отношении поддерживает с осужденными, характеризующимися с положительной стороны. В контактах избирателен. Привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, проявляет инициативу. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. За время отбывания наказания имеет 13 поощрений, действующих взысканий не имеет. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Окончил в 2020 году ФКП -185 при ИК-2 по специальности токарь 3 разряда, в 2021 году получил специальность раскройщика 2 разряда. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину признал полностью, иски погасил в полном объеме, администрация учреждения полагает ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, а также поведение осужденного Сатарова А.В. за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, заключение психолога, исследованное в судебном заседании, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Сатаровым А.В. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Сатаров А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

    постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 16 ░░░░░░ 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░