Решение по делу № 5-346/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  № 5-346/19 06 мая 2019 город Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Т.А.Турбина (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Колесникова <ДАТА2> рождения, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ: В отношении Колесникова В.Г. главным государственным налоговым инспектором правовогоотдела Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской областисоставлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Колесников В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2100 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявлениями и ходатайствами не обращалось. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом. Доказательствами направления отделением связи Колесникову В.Г. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что факт совершения Колесниковым В.Г. административногоправонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 2100 рублей в установленный КоАП РФ срок не оплачен. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа. Пунктом 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В материалах дела имеются сведения, что постановление по делу об административном правонарушении от<ДАТА> <НОМЕР> направлено  в адрес Колесникова В.Г. по средствам почтовой корреспонденции <ДАТА>, выслано обратно отправителю ввиду неудачной попытки вручения, вступило в законную силу <ДАТА>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставкиадресату лежит на лице, направившем сообщение. Данный факт полностью подтвержден представленными доказательствами. Сведения предоставления отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления отсутствуют. В установленный законом срок, указанный штраф не уплачен. Как следует из материалов дела, документов, свидетельствующих обуплате Колесниковым В.Г. административногоштрафа в размере 2100 рублей не поступало, по постановлению от <ДАТА> <НОМЕР> штраф в установленный законом срок не оплачен. Следовательно, мировой судья считает доказанным тот факт, чтоКолесниковым В.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано. При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать КолесниковаВладимира<ДАТА> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу последующим реквизитам: Получатель<ДАТА><НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: (подпись) Т.А.Турбина Копия верна Мировой судья: Т.А.Турбина

5-346/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Колесников В. Г.
Суд
Судебный участок № 30 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Турбина Татьяна Александровна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
30.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.05.2019Рассмотрение дела
06.05.2019Административное наказание
06.05.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее