Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 25.02.2022

Дело № 10-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                     11 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Кононова В.Г.,

осужденного Шигурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анисимова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я) от 24.01.2022, которым

Шигуров ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, гражданин Российской Федерации, ___, со ___, проживающий по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимый:

- 11.08.2016 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 09.06.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 28.06.2019;

- 21.05.2020 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14.05.2021;

- 18.11.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания на 24.01.2022 составляет 01 год 09 месяцев 04 дня), владеющий русским языком,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения по мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о зачете наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

установил:

Шигуров ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21.09.2021 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимов И.А. просит изменить вышеуказанный приговор, а именно:

- исключить указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и усилить Шигурову И.В. наказание до 01 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку судом не мотивирована необходимость назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, суд ограничился лишь указанием на применение данной нормы закона в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, что не является надлежащей мотивировкой. Между тем, Шигуров И.В. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, какие-либо социально-полезные связи у него отсутствуют. При решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ судом установлено, что он склонен к противоправным действиям, представляет опасность для общества;

- исключить указание на зачет срока содержания под стражей с 29.10.2021 по 18.11.2021. Зачесть Шигурову И.В. срок содержания под стражей с 24.01.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; зачесть в срок наказания срок наказания, отбытого по предыдущему приговору с 30.11.21021 по 23.01.2022. Поскольку предыдущим приговором от 18.11.2021 срок содержания под стражей уже был зачтен с 29.10.2021 по 30.11.2021. Кроме того, судом в срок наказания неверно зачтено отбытое наказание по приговору от 18.11.2021 с 19.11.2021 по 24.01.2022 и до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, тогда как приговор вступил в законную силу 30.11.2021 и именно с этой даты начинается течь срок наказания Шигурова И.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденный Шигуров И.В. и его защитник просят приговор в части назначения наказания оставить без изменения, а в части зачета времени содержания под стражей с представлением согласны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Шигурова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного Шигурова И.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

показаниями самого осужденного Шигурова И.В., в которых он, признавая свою вину, подробно показал об обстоятельствах возникновения конфликта с потерпевшим Скрябиным Н.И., который оскорбляя, толкнул его, после чего он нанес четыре удара кухонным ножом в нижнюю часть правой голени потерпевшего;

показаниями потерпевшего Скрябина Н.И. об обстоятельствах возникновения конфликта с осужденным Шигуровым И.В., он назвал друга плохими словами и толкнул его, в ходе чего осужденный Шигуров И.В. нанес ему четыре удара кухонным ножом в нижнюю часть правой голени;

показаниями свидетеля Попова М.Ю., который показал, что ему потерпевший Скрябин Н.И. в травпункте рассказал, что ножевые раны нанес его знакомый Шигуров И.

заключением эксперта, которым установлены механизм образования и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и степень их тяжести;

протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, подробно приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступления и иными доказательствами.

Все доказательства, приведённые в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Шигурова И.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало возможность незаконного физического или психического воздействия. Перед проведением допроса ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний к протоколам от осужденного и его защитника - адвоката не поступило. Правильность данных им показаний, подтверждена имеющимися в протоколах подписями.

При назначении осужденному Шигурову И.В. наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что осужденный Шигуров И.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления, суд правильно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что судом не мотивирована необходимость назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд первой инстанции, применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировал тем, что у подсудимого Шигурова И.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые отражены в приговоре, а именно: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Шигурову И.В. в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности и полностью отвечает принципу социальной справедливости, целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В приговоре суд мотивировал неприменение осужденному Шигурову И.В. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также необходимость назначения ему наказания, связанного с реальным отбыванием наказания. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о необоснованном зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 18.11.2021 с 29.10.2021 по 18.11.2021, а также период отбывания наказания по данному приговору с 19.11.2021 по 24.01.2022 и время до дня вступления приговора в законную силу являются ошибочными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу уголовного закона, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18.11.2021 в срок отбытия наказания Шигурова И.В. зачтено время содержания его под стражей с 29.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции правильно постановил исчислять срок отбытия наказания осужденного Шигурова И.В. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору от 18.11.2021 с 29.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ 11.03.2022. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2021 ░ 29.10.2021 ░░ 10.03.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 – 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░