Решение по делу № 1-12/2014 от 17.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       поселок Судиславль Мировой судья судебного участка № 31 по поселку Судиславль и Судиславскому району Костромской области А. В. Деревесников, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Судиславского района Костромской области А. С. Артамонова, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого А. В. Кузнецова, защитника - адвоката Л. Л. Гусаковской, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер
от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре А. А. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего грузчиком в ООО "Судиславский завод сварочных материалов", имеющего средне образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Кузнецов совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

А. В. Кузнецов в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, умышленно, с целью причинения физического страдания потерпевшей, осознавая, что у потерпевшей не зажили следы от побоев с его стороны, на почве личных неприязненных отношений, находясь по месту жительства, систематически, в небольшой промежуток времени, многократно наносил побои <ФИО1>, выражавшиеся в нанесении ударов по различным частям тела и иные насильственные действия, повлекшие продолжительные физические и психические страдания.

<ДАТА4>, около <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, А. В. Кузнецов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, схватив потерпевшую за волосы, не менее трех раз ударил ее головой об стену кухни квартиры, чем причинил последней физическую боль и страдания.

Он же <ДАТА6>, около <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, насильно надел на голову потерпевшей десятилитровое пластмассовое ведро, чем причинил последней физическую боль и страдания. Затем, после того, как потерпевшая сняла ведро с головы, в продолжение своих преступных действий, нанес не менее двух ударов кулаком по плечу и лицу <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и страдания.

Он же <ДАТА7> около <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов пальцами руки в область глаз потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и страдания.

Он же <ДАТА5> около <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, сначала нанес удар кулаком по лицу потерпевшей, затем, в продолжение своих преступных действий, не менее двух раз ударил <ФИО1> об стенку кухни квартиры, чем причинил последней физическую боль и страдания.

Таким образом, А. В. Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А. В. Кузнецов суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайство А. В. Кузнецова, согласованное с защитником, судом удовлетворено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований, препятствующих этому, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. В. Кузнецов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого А. В. Кузнецова в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в способности А. В. Кузнецова в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А. В. Кузнецов ранее к уголовной  ответственности не привлекался, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые. Привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> А. В. Кузнецов злоупотребляет алкоголем, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, неуравновешен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике с места работы, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений производственной и трудовой дисциплины не имеет.

Состоит с 2013 года на учете у врача нарколога с диагнозом: "Пагубное употребление алкоголя".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по данному уголовному делу, судом, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, извинился перед ней, покупал ей лекарства. Она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

А. В. Кузнецов заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело. Суду пояснил, что потерпевшая приходится ему матерью, он с ней примирился, извинился перед ней, покупал ей лекарства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Мотивировал тем, что, несмотря на то, что  совершенное А. В. Кузнецовым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, и то, что подсудимый с обвинением согласился, признал вину, раскаялся, не могут является основаниями для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не загладил причиненный потерпевшей вред, а лишь в будущем обещал не совершать в отношении потерпевшей противоправных действий.

Суд, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется А. В. Кузнецов относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено подсудимым впервые, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении Кузнецова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Островский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 31 по поселку Судиславль и Судиславскому району Костромской области. Мировой судья А. В. Деревесников Копия верна Мировой судья А. В.<ФИО3>