Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 03.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                      г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при помощнике судьи Вердян Н.Н., секретаре судебного заседания Садковой Е.О.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., Пешковской А.Д., подсудимого Фадеева М.А., защитников – адвокатов Бурмистрова А.А., Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФАДЕЕВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>«в» - 2; проживающего по адресу: <адрес> 2, ранее судимого:- 19 сентября 2018 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 18 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, задержанного и находящегося под стражей с 10 июля 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев М.А. с 00:00 7 июля 2022 года до 21:00 9 июля 2022 года, находясь на территории Калининградской области, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел в интернет-магазине у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 16,02 грамма, что является крупным размером, а после получения от последнего посредством интернет-ресурсов информации о месте его нахождения на участке местности согласно GPS-координат 54.870172, 20.405565 в 2,4 километрах от пос. Сиренево Зеленоградского района Калининградской области 9 июля 2022 года с 21:00 до 23:00 проследовал к указанному адресу, где в вышеуказанный период времени, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, извлек из тайника («закладка»), организованного вышеуказанным неустановленным следствием лицом, на вышеуказанном участке местности смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 16,02 грамма, что является крупным размером, которую расфасовал по полимерным пакетикам для удобства транспортировки, и продолжая свои преступные умышленные действия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил ее при себе с момента незаконного приобретения психотропного вещества до 03:50 10 июля 2022 года, когда он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Багратионовский» на участке местности у д. 21 по ул. Багратиона г. Багратионовска Калининградской области, а вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 16,02 грамма, была обнаружена и изъята при проведении осмотра данного места происшествия.

Кроме того, 10 июля 2022 года с 00:00 до 03:50 у Фадеева М.А., находившегося в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пути следования по ул. Багратиона г. Багратионовска возник преступный умысел, направленный на безвозмездный незаконный сбыт ранее приобретенного им психотропного вещества в значительном размере Свидетель №2 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, Фадеев М.А. в указанный период времени и месте, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в пути следования сбыл Свидетель №2 смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, в одном полимерном пакетике, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:38 до 06:52 в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности у д. 8 по ул. Багратиона г. Багратионовска Калининградской области была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый Фадеев М.А. по итогам судебного следствия признал вину в предъявленном ему обвинении по каждому из двух эпизодов полностью, поддержав показания, данные в качестве подозреваемого от 11 июля 2022 года (т. 2 л.д. 12-15), пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, используя сеть «Интернет», на торговой площадке «Solaris» приобрелза 13 тысяч рублей амфетамин для личного употребления, получив после оплаты координаты места закладки. Он попросил Свидетель №1 отвезти его на место. Вечером 9 июля 2022 года он вместе с Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1 приехал в Зеленоградский район Калининградкой области, где откопал закладку и забрал амфетамин, расфасовав его для себя в пакетики, часть употребил, оставшееся поместил в портмоне, где и хранил, до его задержания. Кроме того, находясь в машине, зная, что его друг Свидетель №2 также является потребителем наркотических средств, решил подарить ему один пакетик с психотропным веществом, что он и сделал недалеко от АЗС в г. Багратионовске, передав его ему в автомобиле. Сожалеет о содеянном.

Показания в части места и времени передачи психотропного вещества Свидетель №2, как следует из протокола от 28 декабря 2022 года, Фадеев М.А. подтвердил при проверке показаний его на месте (т.2 л.д. 85-92).

Помимо признательных показаний подсудимого Фадеева М.А. его виновность по каждому из двух преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 (т. 1 л.д. 76-78), сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», находясь в ночь на 10 июля 2022 года на смене в районе ул. Центральной г. Багратионовск, они заметили автомобиль «<данные изъяты>», решили его остановить для проверки документов, но водитель резко свернул во дворы, приняли решение ехать за ним, когда подъехали водителя не было, на месте были только пассажиры. Они спросили, что они делают, попросили выйти, тот, кто, сидел спереди, сразу вышел, а Фадеев М.А. начал суетиться, закрываться. ФИО10 у обоих спросил, учитывая обстоятельства и поведение, если при них что-либо запрещенное, один пассажир ответил, что нет, Фадеев М.А. начал нервничать и распылили газовым баллончиком инспектору ФИО10 в лицо, начал убегать, они его задержали, после вызвали следственную группу. Свидетель ФИО11 также пояснил, что при нем был обнаружен сверток с каким-то белым веществом. Из показаний свидетеля ФИО10, кроме того, следует, что по приезду следственной-оперативной группы МО МВД России «Багратионовский» у дома № 21 по ул. Багратиона г. Багратионовска сотрудником полиции был произведен личный досмотр Фадеева М.А., рядом с автомобилем обнаружено портмоне, в котором находились вещества, также во дворе дома №8 по ул. Багратиона г. Багратионовска было обнаружен и изъят пакетик с веществом, который выбросил Свидетель №2

Сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО12 (т.1 л.д. 83-85) показали, что в ночь на 10 июля 2022 года в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Багратионовский» они прибыли по сообщению инспектора ФИО10 к дому №21 по ул. Багратиона г. Багратионовска, оперуполномоченным ФИО12 был произведен личный досмотр Фадеева М.А., так как были достаточные основания полагать, что последнего при себе либо в вещах могут находиться запрещенные предметы, учитывая его поведение. В ходе личного досмотра у Фадеева М.А. были обнаружены один пакетик с веществом растительного происхождения, второй пакетик с таблеткой белого цвета, мобильный телефон «Самсунг А02». При осмотре мест происшествия данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Недалеко от автомобиля «<данные изъяты>» на земле были обнаружены переносные маленькие весы, которые, как пояснил Фадеев М.А., принадлежат ему и он выбросил их, когда убегал от сотрудников ГИБДД, у автомобиля «<данные изъяты>» был обнаружен кошелек (портмоне) с шестью пакетиками с веществом белого цвета, который он также кинул. В месте, указанном Свидетель №2, обнаружен один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. При проведении личного досмотра, осмотре мест происшествия и изъятии обнаруженных веществ принимали участие понятые, которым были разъяснены права, были составлены все процессуальные документы.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт участия в личном досмотре Фадеева М.А., осмотре мест происшествия, в ходе которых обнаружены вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом, электронные весы (т. 1 л.д. 89-91, л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показании на следствии, показал, что за пару дней до 9 июля 2022 года занял Фадееву М.А., с которым у него дружеские отношения, 2000 рублей, для каких целей ему известно не было, он не просил его о приобретении ему амфетамина. Вечером 9 июля 2022 года он, ФИО9, Фадеев М.А. на машине Свидетель №1 ездили загород, в Зеленоградский район Калининградской области, там Фадеев М.А. в лесополосе вышел из машины, и какое-то время его не было, после он вернулся, они вернулись в г. Калининград, потом в г. Багратионовск, высадили ФИО9 и поехали на АЗС «Лукойл», расположенную недалеко от границы. Проезжая у д. 21 по ул. Багратиона г. Багратионовска, Фадеев М.А. передал ему пакетик с порошкообразным веществом со словами, что это подарок, он оставил его у себя, а потом выкинул, когда их остановили сотрудники полиции. На вопрос о том, есть ли при них что-либо запрещенное они с Фадеевым М.А. ответили, что нет, Фадеев М.А. оказывал сопротивление. Видел, как возле их автомобиля сотрудники полиции обнаружили портмоне черного цвета с находящимися внутри пакетиками с порошкообразным веществом, принадлежность данного портмоне Фадеев М.А. сначала отрицал, а после признался, что оно принадлежит ему, а вышеуказанное вещество в пакетиках является амфетамином, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 105-107).

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с Фадеевым М.А., что следует их протокола от 23 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания на следствии показал, что по просьбе Фадеева М.А. вечером 9 июля 2022 года отвез его в Зеленоградский район Калининградской области, предполагал, что за закладкой, с ними ездили Свидетель №2 и ФИО9На месте Фадеев М.А. вышел один из машины на 5 минут, потом вернулся, они поехали в г. Калининград, потом в г. Багратионовск, высадили ФИО9, направились к отделению ПАО «Сбербанк», но, увидев сотрудников ГИБДД, он резко повернул во двор, так как у него не было страховки, где они и оставили автомобиль «<данные изъяты>». В дороге по пути следования по ул. Багратиона в г. Багратионовск видел, как в машине Фадеев М.А. передал Свидетель №2 пакетик с порошкообразным веществом. Возвращаясь из банка, он не сразу вернулся к машине, когда подошел, увидел сотрудников полиции, при нем рядом с машиной был обнаружен кошелек с находящимся внутри порошкообразным веществом в пакетиках (т.1 л.д. 113-115).

Как следует из протокола от 18 июля 2022 года, при осмотре с участием свидетеля Свидетель №1 принадлежащему последнему мобильного телефона марки «Самсунг», IMEI: №, №, в истории установленного в указанном телефоне приложения «Яндекс карты» обнаружены GPS-координаты 54.870172, 20.405565, куда, со слов свидетеля Свидетель №1, он 9 июля 2022 года на своем автомобиле отвез Фадеева М.А. (т.1 л.д. 119-123).

Показания свидетелей согласуются с иными письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года, при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от д. 21 по ул. Багратиона г. Багратионовска, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А02»; электронные кухонные весы, которые, как пояснил Фадеев М.А. принадлежали ему, весы онвыбросил, убегая от сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года при осмотре участка местности, расположенного в 15 метрах от д. 21 по ул. Багратиона г. Багратионовска, обнаружены и изъяты мобильный телефон Свидетель №2 марки «Iphone 11»; у правого переднего колеса автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, - принадлежащие Фадееву М.А., что им не отрицалось в судебном заседании, кошелек (портмоне) с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2501,00 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк», шестью полимерными пакетиками, содержащими вещество белого цвета (т. 1 л.д. 42-46).

В ходе осмотра, как следует из протокола от 10 июля 2022 года, участка местности, расположенного у д. 8 по ул. Багратиона г. Багратионовска, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета, которое, как пояснил Свидетель №2, является психотропным веществом амфетамином, и ранее ему было передано Фадеевым М.А. (т. 1 л.д. 52-53).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы и вещества согласно протоколам от 5 и 20 декабря 2022 года, от19 января 2023 года осмотрены, описаны, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 182-184, 186-190, 191, 192, 193--196, 197-198, 199, 200-204, 205, 206, 207-210, 211, 212, 214--220, 221, 222).

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 19 января 2023 года следует, что при осмотре с участием обвиняемого Фадеева М.А., его защитника Бурмистрова А.А. изъятого 10 июля 2022 в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки «Самсунг А02», IMEI: №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Йота» установлено, что в разделе «Галерея» имеются фотоизображения участка местности с GPS-координатами 54.870172, 20.405565, где, со слов обвиняемого Фадеева М.А., он 9 июля 2022 года получил приобретенное психотропное вещество амфетамин путем извлечения из тайника («закладки»).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2023 года при осмотре участка местности с GPS-координатами 54.870172, 20.405565 установлено, что он расположен в 2,4 км от пос. Сиренево Зеленоградского района Калининградской области (т.1 л.д. 223-228).

Согласно выводам заключения эксперта № 533/1171 от 19 июля 2022 года изъятое у дома № 8 по ул. Багратиона г. Багратионовск порошкообразное вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,28 грамма (т.1 л.д. 139-141).

Из справки об исследовании № 373/1172 от 10 июля 2022 года и заключения эксперта № 688/1171 от 26 сентября 2022 года следует, что вещество в полимерных пакетиках, находящееся в портмоне Фадеева М.А., изъятом на месте происшествия 10 июля 2022 года, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 16,02 грамма. Данное психотропное вещество и психотропное вещество к заключению эксперта №533/1171 от 19 июля 2022 года могли ранее составлять единую массу, иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления психотропного вещества(т. 1 л.д. 57-58, 155-160).

Согласно выводам заключения эксперта № 7/1192 от 12 января 2023 года на изъятых в ходе осмотра места происшествия электронных весах обнаружено психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 177-179).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Фадеева М.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, с показаниями Фадеева М.А. в качестве подозреваемого от 11 июля 2022 года, в суде и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны свидетелей отсутствуют.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей по значимым для дела обстоятельствам не имеется, незначительные неточности обусловлены временем, прошедшим с момента произошедшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Фадеева М.А. о том, что он покупал Свидетель №2 амфетамин по его просьбе и за его деньги, поскольку они опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого и в суде в конце судебного следствия, которые суд кладет в основу приговора, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, письменными доказательствами. Как следует из протокола допроса подозреваемого Фадеева М.С., он был допрошен с участием защитника, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент допроса на него оказывалось давление, судом не установлено, протокол допроса в качестве подозреваемого удостоверен его подписью, а также содержит запись о том, что данный протокол был прочитал им лично, замечаний к протоколу он не имел. Показания в ходе проверки показания на месте, очной ставки с Свидетель №2 в части отрицания вины по сбыту психотропного вещества путем дара Свидетель №2 Фадеев М.А. в судебном заседании не подтвердил, указав, что, давая показания о том, что он приобрел амфетамин для Свидетель №2 за его деньги, имел ввиду, что это он так решил, так как до этого занимал у него деньги, а самой договоренности об этом между ними не было.

Давая правовую оценку содеянному, суд учитывает следующее.

По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Вышеуказанными доказательствами установлено, что Фадеев М.А. безвозмездно реализовал психотропное вещество Свидетель №2 путем дара.

По эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ условий добровольной выдачи Фадеевым М.А. психотропных веществ в ходе осмотра места происшествия суд не усматривает, так как о наличии у него запрещенных веществ он сотрудникам полиции не сообщил, пытался скрыться, а о том, что в портмоне находится амфетамин, сообщил лишь после задержания, обнаружения психотропного вещества и возникшего подозрения в участии в незаконном обороте запрещенных веществ. В связи с чем не имеет правового значения тот факт, что портмоне, со слов Фадеева М.А., у него выпало, когда он пытался убежать от сотрудников ГИБДД, и он не смог выдать психотропное вещество добровольно.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин включено в список 1, согласно которому их оборот в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - амфетамина (0,28 грамма), сбытого Свидетель №2, составляет значительный размер, масса психотропного вещества - амфетамина (16,02 грамма), изъятого из Фадеева М.А., составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает доказанным, что Фадеев М.А. при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 16,02 грамма, то есть в крупном размере, и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а также безвозмездно сбыл, путем дара, Свидетель №2 смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере, и квалифицирует эти действияпо п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

При назначении Фадееву М.А. наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Фадееву М.А., является рецидив преступлений (приговор Московского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2018 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева М.А. по каждому из двух преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах приобретения, хранения психотропного вещества, формировании и реализации у него умысла на безвозмездный сбыт путем дара амфетамина Свидетель №2 и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за пожилыми родственниками, бабушкой, дедушкой по состоянию их здоровья, оказание им материальной помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, свидетелями Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6

При этом установленные по делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении Фадееву М.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, не назначать дополнительные виды наказания и применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных Фадеевым М.А. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания им наказания в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Фадееву М.А. надлежит в колонии строгого режима, учитывая, что установленный в его действиях вид рецидива является опасным, так как он осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, буду ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания, а также исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, избранная Фадееву М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии за оказание юридической помощи Фадееву М.А., составили 6000 рублей и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Фадеева М.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, вследствие чего может нести бремя расходов на выплату вознаграждения адвокату в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фадеева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фадееву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фадееву М.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Фадеева М.А. под стражей в период с 10 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Фадеева М.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в доход бюджета Российской Федерации в размере 6000 рублей.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 15,41 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,23 грамма; с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», хранить там же до принятия решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- электронные весы - уничтожить;

- кошелек (портмоне), денежные средства в сумме 2501 рубль, банковскую карту ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон марки «Самсунг А02», IMEI: №, №, две сим-карты оператора сотовой связи «Йота», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», возвратить Фадееву М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу                    (подпись)                            А.М. Соснова

        Копия верна

    Судья                                 А.М. Соснова

Дело № 1-49/2023

УИД 39RS0007-01-2023-000209-81