Дело № 01 - 71 / 2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Череповец 01 октября 2018 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Мошкина Т.А.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
потерпевшей Х.М.А.,
подсудимого Малкова А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Крашенинина Е.А.,
при секретаре Добряковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МАЛКОВА А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
31 июля 2018 годаоколо 23 часов 30 минут Малков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Х.М.А., умышленно, с целью создания тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье у Х.М.А., схватил Х.М.А. за ворот футболки и потащил к открытому окну комнаты. После чего Малков А.А. положил Х.М.А. на подоконник и стал выталкивать ее в окно, при этом высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством словами: «Я убью тебя!». Затем Малков А.А. схватил Х.М.А. рукой за шею, толкнул ее на диван, положил на лицо Х.М.А. подушку, затрудняя ей дыхание, при этом продолжал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством словами: «Я убью тебя! Задушу!». Данные действия и слова Малкова А.А. потерпевшая Х.М.А. воспринимала реально, опасалась их осуществления, исходя из алкогольного опьянения, агрессивного поведения, физического превосходства Малкова А.А.
В судебном заседании подсудимый Малков А.А. показал, что обвинение емупонятно, с обвинением согласен, вину свою признает полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив также, что в содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, принес извинения потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Крашенинин Е.А. поддержал заявленное подсудимым Малковым А.А. ходатайство.
В судебном заседании потерпевшая Х.М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить Малкову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора г. Череповца Семенцева Н.А. полагалавозможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Представитель государственного обвинения, потерпевшая, защитник подсудимого с ходатайством согласились.
Суд квалифицирует действия Малкова А.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Малкову А.А. суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей о наказании подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого Малкова А.А. в момент совершения преступления всостоянии алкогольного опьянения и влияния опьянения на совершение данного преступления подтверждается подсудимым.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 4 ст. 49 УК РФ. При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что Малков А.А. не является лицом, которомуне могут быть назначены обязательные работы.
Оснований для назначения Малкову А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
При определении размера наказания Малкову А.А. суд учитывает положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке,
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку у Малкова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для назначения наказания Малкову А.А. с применением ст.73 УК РФ также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 369 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.10.2018 ░.