Решение по делу № 2-905/2012 от 13.12.2012

 Гражданское дело № 2-905/ 2012ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

13 декабря 2012 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области Киселёва О.М., при секретаре Болотовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Сарычеву В.П., Сарычеву С.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, У С Т А Н О В И Л: ООО " Водоканал" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме *******за период с 01.05.2011 г. по 31.09.2012 г., ссылаясь на то, что абоненты с момента первого фактического подключения к присоединенной сети обязаны оплачивать потребляемую воду и сбрасываемые сточные воды. На основании открытого лицевого счета они оказывают услугу по водоснабжению и производят начисления за оказываемые услуги, однако ответчики данную услугу не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность. Представитель ООО "Водоканал" по доверенности от 05.05.2012 г. Журавлева В.В. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности в период рассмотрения дела в сумме ***** руб., просила взыскать оставшуюся задолженность в размере ****** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не оспорили. С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 153 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, п. 11 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу требований ч. 1 ст.209, ст. 210, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несёт бремя его содержания. Если данное помещение является квартирой, то собственник несет и бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что в кВ. *** д. № *** по ул. ****** в г. ******* зарегистрированы ответчики. Согласно карточке абонента долг ответчиков перед истцом за период с 01.05.2012 г. по 31.09.2012 года составляет ********** До вынесения решения суда ответчики оплатили часть задолженности в размере***рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, главой 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа, следующего за расчетным периодом. Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности за услуги водоснабжения и канализации, суд полагает исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме *****руб. **** коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей, понесенные согласно платежному поручению № ******* На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Сарычева В.П. , Сарычева С.В. в пользу ООО "Водоканал" задолженность за услуги водоснабжения и канализации за период с 01.05.2012 года по 31.09.2012 года в сумме ******* и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей в равных долях. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ( подпись)