Решение по делу № 5-557/2019 от 26.09.2019

Дело № 5-557                                                       протокол 58 ВА <НОМЕР>

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2019 года г. ПензаМировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналова Е.А., рассмотрев в г. Пензе в помещении судебного участка административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Широкова Алексея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

04 сентября 2019 года в 20.39 час на ул. Кривозерье, 23а в г. Пензе Широков А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной Опель Астра,  регзнак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Широков А.А. в суде свою вину не признал, в судебном заседании 26 сентября 2019 года пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он не управлял автомашиной Опель Астра,  регзнак <НОМЕР>. В тот вечер с другом во дворе выпивал спиртные напитки, друг ушел, подошел какой-то парень, вместе выпили, потом перебрались в стоящую неподалеку его (Широкова А.А.) автомашину, где он сел на заднее сиденье, а парень - на переднее водительское, продолжили выпивать. Потом он «отключился», очнулся, когда машина уже двигалась, он подумал, что парень хочет угнать его автомашину. Тот остановился, вышел из машины и побежал, он погнался за ним. Откуда-то появились  сотрудники ГИБДД, задержали его. Он говорил им, что не управлял автомашиной, на месте не стал проходить освидетельствование, его отвезли в наркологию, где  у него установили алкогольное опьянение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании 2 октября 2019 года пояснил, что 04 сентября 2019 года совместно с инспектором <ФИО2> на служебной автомашину патрулировал Первомайский район г. Пензы, двигались по ул. Окружной в сторону ул. Мира. Заметили автомашину Опель. Водитель двигающейся за ним  автомашины сообщил им, что видел, как водитель этого Опеля на ул. Российской садился за руль с явными признаками опьянения. Они развернулись и стали преследовать Опель. На перекрестке ул.ул. Воронова-Окружной догнали его, <ФИО2> выбежал из машины, подбежал к водителю Опеля, но тот резко двинулся вперед. Водитель находился в салоне один. Они стали преследовать его, с помощью СГУ просили остановиться, но тот продолжал движение. Они ни на минуту не теряли его из виду. Тот остановился у д. 23а на ул. Кривозерье, выбежал из-за руля и побежал в посадки. Больше никто из этой автомашины не выходил, салон остался пустой. <ФИО2> побежал за водителем Опеля, как было установлено позже, Широковым А.А. Тот оказывал сопротивление, не повиновался их требованиям проследовать к патрульному автомобилю. Пришлось применить спецсредства - наручники. Широков А.А. отрицалфакт управления автомашины, в ходе беседы говорил, что за рулем был его знакомый, называя того то Валера, то Андрей. Они остановили понятых, он разъяснил им и Широкову А.А. их права, отстранил Широкова А.А.от управления транспортным средством, поскольку у того наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение лица, поведение не соответствующее обстановке:  вел себя агрессивно, кричал, ругался, пытался убежать.   Он предложил Широкову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них техсредства, тот отказался. Тогда в присутствии понятых, под видеозапись он предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот устно под видеозапись согласился, но расписываться в этом не стал. Широкова А.А. отвезлив наркологию, где было установлено его состояние алкогольного опьянения.  

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает установленным, что Широков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде с участием Широкова А.А. и <ФИО3> доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении с изложением существа правонарушения (л.д. 2); протоколами об отстранении Широкова А.А.  от управления т\с Опель Астра,  регзнак <НОМЕР> (л.д. 3) и о задержании этой автомашины (л.д. 7); актом помещения её на спецстоянку (л.д. 8); протоколом о направлении Широкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), согласно которому у Широкова А.А. на момент управления автомашиной установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД об обнаружении правонарушения (л.д. 12) и просмотренной в судебном заседании 26 сентября 2019 года с участием Широкова А.А. видеозаписью (л.д. 16) с изложением вышеуказанных обстоятельств правонарушения; справками, подтверждающими, что в действиях Широкова А.А. отсутствовали признаки уголовного деяния (л.д. 13-14, 15, 17).

Вина Широкова А.А. подтверждается также объяснением допрошенного в судебном заседании 2 октября 2019 года в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, который подтвердил, что лично наблюдал факт управления Широковым А.А. автомашиной Опель Астра,  регзнак <НОМЕР>, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. В ходе преследования этой автомашины и её остановки на перекрестке он сам подбегал к водителю, которым оказался Широков А.А., и видел, что тот находился в салоне один. Тот как только увидел его, резко нажал на газ. Во время дальнейшего движения этой автомашины они с <ФИО3> ни упускали её из поля зрения. После её остановки на ул. Кривозерье из неё выбежал лишь Широков А.А. - со стороныводительского сиденья, пытался скрыться. Он (<ФИО2>) задержал его,  заметил у того явные признаки алкогольного опьянения, в т.ч., резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, нарушение речи.  Были остановлены понятые, в присутствии которых <ФИО1> отстранил Широкова А.А. от управления автомашиной, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался, затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Все это снималось на видео. В наркологической больнице Широкову А.А. провели все необходимые тесты и анализы, было установлено его состояние алкогольного опьянения. Все они вернулись на место остановки, автомашину Широкова А.А. передали на спецстоянку. Дополнил, что до случившегося Широкова А.А. он не знал, причин оговаривать того у него не имеется.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку все они допустимы, относимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны, суд принимает их за основу.

Вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей понятые <ФИО4> и Малоиван С.А.не явились по не известной суду причине.

Широков А.А. свою вину не признал, к его доводам о том, что он не управлял транспортным средством при указанных выше обстоятельствах, суд относится критически, находя их надуманными, недостоверными, опровергнутыми совокупностью приведенных выше доказательств. Такую позицию Широкова А.А. суд расценивает как его желание защитить  свои интересы и уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину Широкова А.А.  во вмененном ему правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной. Оснований для иной квалификации его действий, либо освобождения его от административной ответственности суд не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Широков А.А.    имеет постоянное место работы, связанное с управлением транспортными средствами, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,   как смягчающие его наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством является то, что ране он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 13-14).

 На основании изложенного  суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами с учетом его личности и тяжести правонарушения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Пензе, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Широкова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей по протоколу 58 ВА <НОМЕР> с уплатой  в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области): ИНН 5834011778, КПП 583601001 , БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, Р/с 40101810222020013001, <НОМЕР>, Отделение Пенза г. Пенза с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление составлено 2 октября 2019 года.

Мировой судья: