Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края                                                                     24 мая 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Рахманкулова Игоря Рашидовича на постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян Виктора Дмитриевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рахманкулов И.Р., выражая несогласие с вынесенным в отношении ФИО6 постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой настаивает на отсутствии своей вины в совершении правонарушения, а также отмене данного постановления.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Изучив жалобу Рахманкулова И.Р. и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных административных материалов, составленных в отношении ФИО8 заявитель Рахманкулов И.Р. не входит в круг лиц, указанных в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, наделенных правом обжалования вынесенного в отношении ФИО9 постановления по делу об административных правонарушениях.

Вследствие того, что Рахманкулов И.Р. не относится к числу лиц, предусмотренных ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а также не представил доказательств наличия у него полномочий на представление интересов ФИО10 в судебном заседании, прихожу к выводу о том, что данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе, в связи с чем жалоба Рахманкулова И.Р. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рахманкулова Игоря Рашидовича на постановление                                                № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян Виктора Дмитриевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО5 - возвратить заявителю Рахманкулову И.Р. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                                                      ФИО4